Soportes de la informacion

11/05/13
 

Viejos y nuevos medios

—  Hay realmente un salto entre los medios de

comunicación de masas y las nuevas tecnologías
desde el punto de vista de una teoría de la
comunicación.
—  Se trata de un cambio sustancial en la estructura de
la comunicación, tanto por lo que respecta a los
modelos de relación individual y colectiva, como por
el estatus que la sociedad concede ala comunicación.
—  Este es el tema central, y no el hecho de saber si
estamos a favor o en contra de las nuevas
tecnologías.

1
 

11/05/13
 

Fuerza de los medios

Medios
Generalistas
•  Escala individual
•  Escala social

2
 

11/05/13
 

Tipos de medios

Ámbito político

Ámbito comunicativo

3
 

11/05/13
 

Consumo
Democracia

MediosSociedad actual

El ideal actual de progreso se identifica
exclusivamente con las nuevas tecnologías de la
comunicación.

comunicación

tecnología

sentido

4
 

11/05/13
 

Problema
—  Todas estas modas siguen la misma dirección:
—  La sumisión a todo lo que surge
—  La fe ciega en la técnica y en el mercado
—  La certeza que con la multiplicación de lastecnologías comunicativas todo tiene que cambiar en
la comunicación humana, en la familia, el trabajo, el
ocio y la política.

Desconfianza hacia la comunicación
—  La dimensión individual. En este primer caso, la

comunicación es inseparable de toda experiencia
humana y fundamenta nuestra relación con el mundo y
con los otros.
—  La comunicación a gran escala. La desconfianza en este
ámbitoancestral. Sin duda se nutre en parte de las
dificultades de la comunicación interpersonal y se
identifica siempre con una tentativa de manipulación, en
todo caso de influencia.
—  Los medios de comunicación de masas. Condensan este
doble miedo de la manipulación y del hombre.
—  El cambio de problemática con las nuevas tecnologías.
Todo parece posible de nuevo.

5
 

11/05/13
 —  La banalización de la comunicación ha acelerado el

triunfo de un especie de discurso “empírico”:
—  La televisión se convierte en industria.
—  El espectador es amo y señor.
—  La defensa de una idea de servicio público parece
arcaica.
—  Esto ha facilitado el desarrollo del discurso sobre los
nuevos medios, que elogiaban un mensaje bien
simple: “Todo cambiará, viviremos unaautentica
revolución”.

Otros desprestigios
—  La televisión nunca no ha gozado de mucha

legitimidad cultural ni intelectual.
—  Las prácticas evolucionan menos rápido que las
innovaciones técnicas y las modas.
—  Lo esencial de la comunicación no es el
funcionamiento de las técnicas, ni la apertura de
mercados, sino la necesidad de pensar en la
comunicación.

6
 

11/05/13 

En cuanto a la información
—  Un sistema de Información no siempre es un medio de

comunicación.
—  La primera diferencia se encuentra en las funciones:
—  La Red es el reino de la información omnipresente y el
paraíso de la interacción.
—  No hay comparación con lo que los medios tradicionales
puede ofrecer.
—  En la Red se pueden decir muchas cosas, en todo caso
más queen la radio o la televisión.
—  En los medios, se encuentra una lógica más clásica de
comunicación, una programación, una representación,
un público.

Y la libertad de expresión
—  Mientras el gran público de los medios de masas nunca

han dejado de seducir, incluso siendo reflejo del sufragio
universal del terreno político al cultural, resulta que la
dimensión de gran público de losmultimedia nos fascina.
—  La dimisión intelectual ligada a las reflexiones sobre el
número, “malo” aquí y “remarcable” allí, presenta una
consecuencia directa: el silencio sobre el control (al
mismo tiempo indispensable) de la información que
circula por las redes.
—  Durante dos siglos, la lucha por la libertad de
información ha estado inseparable de una batalla jurídica
y política...