sotware

Sobre algo caso petro
http://www.cdh.uchile.cl/media/publicaciones/pdf/79.pdf
paginas sobre la corte de dchos
http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_Interamericano_de_Derechos_Humanos
http://www.eltiempo.com/justicia/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-13397815.html
http://www.iri.edu.ar/revistas/revista_dvd/revistas/revista%204/R4-EFAB.html
http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/intro.asp (LA MAS IMPORTANTE DE TODAS)
como se presenta la demanda y dchos que se miran en esta
http://www.cidh.org/denuncia.esp.htm punto 4
https://www.cidh.oas.org/cidh_apps/manual_pdf/MANUAL2002_S.pdf

pagina de la convención de viene
http://www.derechos.org/nizkor/ley/viena.html













Sentencia que destituyó a exsenadora juega en el análisis de la Comisión sobre medidascautelares.
Los abogados del alcalde Gustavo Petro ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) enfilaron baterías este miércoles contra la sentencia de la Corte Constitucional que ratificó la destitución de la exsenadora Piedad Córdoba. (Lea acá: Los argumentos de Procuraduría contra decisión del magistrado Armenta).
Esa sentencia, de finales del año pasado está jugando fuerte en eldebate que adelanta la CIDH sobre las medidas cautelares que pretende el alcalde Petro para frenar la sanción de destitución e inhabilidad por 15 años que le impuso la Procuraduría por los líos en el manejo de las basuras en Bogotá.
“La Corte está equivocada y deberá rectificar, bien sea por iniciativa propia o porque se lo ordene el Sistema Interamericano", dijo Rafael Barrios, del Colectivo deAbogados José Alvear Restrepo y defensor de Petro ante la Comisión.
Barrios se reunió con miembros de la Secretaría de la CIDH para explicar, entre otras cosas, su posición frente al fallo de la Corte en el caso de Córdoba, que empezó a circular esta semana en Washington y que no solo ratifica la plena competencia de la Procuraduría sobre los funcionarios de elección popular sino que analiza losmandatos de la Convención Americana en estos casos y concluye que la legislación colombiana garantiza plenamente el debido proceso.
Según los magistrados, pretender que los funcionarios de elección popular no puedan ser controlados iría en contra de una administración pública eficiente y transparente. Y agregan que "la misma Corte Interamericana también avala las sanciones administrativas bajo lasgarantías del debido proceso".
"La aplicación de dicha Convención debe partir del diseño institucional de cada Estado, como lo reconoce el instrumento internacional al indicar que corresponde a la ley reglamentar el ejercicio de los derechos políticos y el mecanismo de sanción", dice la sentencia. Y agrega que es necesario "armonizar los tratados internacionales de derechos humanos con laConstitución, a partir de una interpretación coherente, sistemática y teleológica".
Lo que dice la Corte va en contravía con lo que sostiene la defensa del Alcalde, que ha pedido las medidas cautelares para frenar su destitución pues a su juicio la decisión de Procurador estaría violando la Convención Americana y le causaría un daño irreparable.
En el fallo del caso de Piedad Córdoba, el bloquemayoritario de la Corte Constitucional señaló que la destitución inhabilidad decretadas por la Procuraduría fueron decididas dentro del ordenamiento colombiano y que no iban en contravía de las obligaciones ante el Sistema Interamericano, más exactamente de la Convención Americana de Derechos Humanos.
Esta, en su artículo 23, sostiene que el derecho a elegir o ser elegido solo puede ser restringidomediante acción de un juez competente en el marco de un proceso penal.
Al respecto, dice la Corte que "a partir de una interpretación armónica de las normas constitucionales con los instrumentos que se integran ella en virtud del bloque de constitucionalidad, se concluye que las competencias disciplinarias y sancionatorias del Procurador no desconocen el artículo 93 de la Constitución ni el...