Srita

AMPARO NO 308/2012
QUEJOSO: MARCO SILVA ACHAVALURIEL
AUTORIDAD RESPONSABLE:
TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO

TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO
CD. VICTORIA, TAMAULIPAS
PRESENTE;NICASIO TORRES BARRON Y CINCO MAS, mexicanos, mayores de edad, casados, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en Calle Gardenia No.120 ColoniaPrimavera en Tampico, Tamaulipas; asi como autorizar como mi ASESOR JURIDICO FIDEL con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio de este escrito vengo a interponer el presente recursode revisión en contra de la sentencia 8 de noviembre del presente año, lo cual se me niega el Amparo de la Justicia Federal.

Sirve de fundamento para la interposición del presente recurso lassiguientes consideraciones de hecho y derecho que a continuación me permito expresar;

I. Con fecha 10 de enero del 2012 el quejoso interpuso juicio de acción de retracto en contra de los firmantes ydespués de su secuela procesal correspondiente se declaro procedente la acción.

II. Inconforme los suscritos con dicha sentencia interpusimos recurso de apelación, declarándose procedente elmismo, motivo por el cual Pedro Vargas interpuso juicio de amparo directo, mismo que motivo el expediente en el que comparezco y con fecha------ la Justicia de la Unión Protege y Ampara al quejoso PedroVargas ocasionado los siguientes.

AGRAVIOS

PRIMERO.- establece la sentencia de Amparo que se debe de proteger al quejoso Pedro Navajas porque la sala que resolvió anuestro favor hizo distingos, al decir que la venta judicial no apela la acción de retracto, sine embargo este tribunal de amparo establece que tal razonamiento es inexacto y que le remate judicialdebe de notificarse personalmente a los arrendatarios, y dicho razonamiento es inconstitucional, situación que hace improcedente este recurso de revisión pues violenta lo que establece el articulo...