stc principio juidico

Pleno. Sentencia 93/2013, de 23 de abril de 2013 (BOE núm. 123, de 23 de mayo de 2013).
Volver al listado
STC 093/2013
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Pascual Sala Sánchez, Presidente, don Ramón
Rodríguez Arribas, don Manuel Aragón Reyes, don Pablo Pérez Tremps, don Francisco José Hernando
Santiago, doña Adela Asua Batarrita, don Luis Ignacio Ortega Álvarez, donFrancisco Pérez de los Cobos
Orihuel, doña Encarnación Roca Trías, don Fernando Valdés Dal-Ré y don Juan José González Rivas,
Magistrados, ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY
la siguiente

SENTENCIA
En el recurso de inconstitucionalidad núm. 5297-2000, promovido por ochenta y tres Diputados
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados contra la Ley Foral 6/2000,de 3 de julio, para la igualdad jurídica de las parejas estables. Han comparecido el Abogado del Estado, el
Parlamento de Navarra y el Gobierno de Navarra. Ha sido Ponente la Magistrada doña Adela Asua
Batarrita, quien expresa el parecer del Tribunal.

I. ANTECEDENTES
1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 6 de octubre de 2000 ochenta y tres Diputados del Grupo
Popular delCongreso interpusieron recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Foral 6/2000, de 3 de
julio, para la igualdad jurídica de las parejas estables en la medida en que dicha disposición pudiera
contravenir lo previsto en los arts. 9.3, 10.1, 14, 18.1, 32, 39 y 149.1, apartados 1 y 8, CE.
Tras aludir a los fundamentos jurídico-procesales en los que se basa el recurso, comienzan su
argumentaciónindicando que en la sesión celebrada por el Pleno del Parlamento de Navarra el 22 de junio
de 2000 se aprobó una proposición de ley foral para la igualdad jurídica de las parejas estables. Dando
cumplimiento a lo previsto en el art. 22 de la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración y
amejoramiento del régimen foral de Navarra (en adelante, LORAFNA), el Presidente del Gobierno deNavarra procedió a la incorporación al Ordenamiento jurídico de la proposición de ley aprobada mediante
la promulgación de la Ley Foral 6/2000, de 3 de julio, para la igualdad jurídica de las parejas estables.
La exposición de motivos y el articulado de la referida ley foral ponen de manifiesto que esa relación de
igualdad que la ley foral trata de implantar no es otra que la que la Constitución ylas leyes civiles
españolas denominan matrimonial. El preámbulo alude al art. 39 CE señalando la necesidad de acabar con
las disposiciones legales que aún discriminan negativamente los modelos de familia distintos al tradicional
basado en el matrimonio. Por su parte estiman que el articulado explicita claramente la pretensión central
de la Ley Foral de establecer la más completa asimilación almatrimonio, pues atribuye a la situación que
regula una serie de efectos en las diversas relaciones jurídico-civiles (en materias tales como convivencia,
disolución de la relación establecida (art. 4), régimen económico (art. 5), responsabilidad conjunta frente a
terceros (art. 7), régimen de pensiones y compensaciones derivadas del cese de la convivencia (arts. 5 y 6),
y, muy especialmente,adopción (art. 8.1), tutela, curatela, incapacitación, declaración de ausencia,
declaración de prodigalidad (art. 9) y sucesión hereditaria (art. 11), en las cuales opera una plena
identificación con el matrimonio), fiscales, donde opera igualmente tal equiparación (art. 12) y en el

ámbito de la función pública (art. 13).
En cuanto al contenido del recurso, señala el escrito de interposiciónque se impugna, en primer lugar, la
totalidad de la Ley Foral 6/2000, por las razones que, resumidamente se exponen a continuación.
a) Se afirma, en primer término, que la Ley Foral incurre en un vicio in procedendo al no manifestar que
es una Ley de mayoría absoluta, lo que desconoce el art. 20.2 LORAFNA. Dicha categoría de leyes
requiere, para su general conocimiento a través de la...