SUBSANACION DEMANDA LABORAL

Doctora
LUZ MERY ALGARRA MARTINEZ
HONORABLE. JUEZ SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D.C.
E.S.D.
REF. PROCESO EXP. 2011-0349.
ORDINARIO LABORAL DE: LUIS ALIRIO BOHORQUEZ PAEZ CONTRA: RUTH MIREYA SANABRIA Y OTROS.
ASUNTO: SUBSANACION CONTESTACION DEMANDA
CARLOS ENRIQUE CARDENA SIERRA C.C. 80500234 DE FUSAGASUGÁ TP 121792 DEL CSJ actuando en nombre y representación de RUTH MIREYASANABRIA DE BOHORQUEZ, GABRIEL ALEXANDER BOHORQUEZ SANABRIA, DIANA PATRICIA BOHORQUEZ SANABRIA, JULIETH ROCIO BOHORQUEZ SANABRIA, INGRID VIVIANA BOHORQUEZ SANABRIA Y KATTY JOHANNA BOHORQUEZ SANABRIA, demandados dentro de esta causa petendi todos domiciliados en la ciudad de Bogotá D.C. y quienes pueden recibir notificaciones en la calle 32 n 13 - 32 of 207 torre 1 de Bogotá D.C., por medio delpresente escrito presento subsanación a la contestación de la demanda ordinaria laboral que reposa a folios de este expediente, según lo dispuesto en resolución del 19 de abril de 2012 emitida por este despacho. Así las cosas, de manera atenta procedo a corregir en términos la contestación de la precitada demanda, conforme a las indicaciones, advertencias y condiciones legales pertinentemente expuestaspor la H Juez, las cuales de antemano agradezco sinceramente pues tales observaciones de corrección y su modo de presentación para el apoderado, mejoran la práctica del derecho y coadyuvan eficazmente al uso y aplicación de la técnica estricta que esta especialidad requiere, con el fin de obrar siempre conforme a derecho. En consecuencia subsano el libelo contestatario de la siguiente manera:Falencia indicada # 1: CARENCIA DE PODER. Al tenor de este requerimiento lo subsano adjuntando poder con presentación personal del mismo, por mis poderdantes ante notario, a fin poder obtener, la personería jurídica para actuar de conformidad ante el proceso.
Falencia indicada # 2: PRESENTACION PERSONAL. Al tenor de este requerimiento lo subsano con presentación personal del poder a mi otorgado antenotario, a fin de acreditar ante el despacho de la señora Juez mi calidad de abogado inscrito en el C.S.J., todo para los fines pertinentes.
Falencia indicada # 3: PRETENSIONES. Al tenor de este requerimiento me permito presentar el precitado acápite en la forma que el despacho lo advierte en su resolución del 19 de abril de 2012. A saber:
PRONUNCIAMIENTO EXPRESO SOBRE LAS PRETENSIONES
A laprimera: me opongo a la prosperidad de esta pretensión.
A la segunda: me opongo a la prosperidad de esta pretensión.
A la tercera: me opongo a la prosperidad de esta pretensión.
Falencia indicada # 4: HECHOS. Al tenor de este requerimiento me permito presentar el precitado acápite en la forma que el despacho lo advierte en su resolución del 19 de abril de 2012 para los hechos2,3,5,9,11,13,14,15,y 17. A saber:
PRONUNCIAMIENTO EXPRESO Y CONCRETO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA
Al hecho segundo. No nos consta.
Razón de esta respuesta: Realmente será necesario que el demándate pruebe este hecho en forma amplia y suficiente toda vez que el contrato verbal de trabajo que alega el demandado fue celebrado con el padre de los demandados que represento, y este señor falleció,pero en vida era un individuo autónomo e independiente en sus negocios y contratos, por ello sería equivocado y difícil aceptar por los demandados que los honorarios y los incrementos indicados en la demanda sean ciertos, ya que el fallecido manejaba su dinero, pagos y obligaciones en forma privada sin intervención alguna de su familia aquí demandada.
Al hecho tercero. Se niega.
Razón de estarespuesta : Toda vez que según reza en testimonio firmado por los demandados que represento, adjunto a esta contestación, en efecto el padre de ellos NO manifestó queja alguna por escrito al demandante, pues son familia de sangre y el fallecido pensaba que al darle confianza sobre el negocio de venta de productos alimenticios le colaboraba para el sustento de su familia, pero una vez fallece el...