SUBSISTEMAS DEL COMPUTADOR COMO SISTEMA DIGITAL.docx

1. SUBSISTEMAS DEL COMPUTADOR COMO SISTEMA DIGITAL:
SUBSISTEMA DE ENTRADA Y SALIDA: Está Constituido por los convertidores de código, esto es pasar de texto al correspondiente código maquina o de este al código capaz de ser interpretado por los humanos.

SUBSISTEMA DE PROCESAMIENTO: Está conformado por la unidad aritmético lógica (ALU) la cual se encarga de efectuar las operacionesaritméticas y realizar los funciones lógicas y de comparación.

SUBSISTEMA DE MEMORIA: Se encarga de almacenar los datos que van a hacer procesados.

SUBSISTEMA DE CONTROL: Es la parte más compleja del computador en él se encuentran todos los circuitos que deben enviar y recibir información para mantener el sistema funcionando sincronizadamenté. spina
“Lo que le falta a Colombia”
William OspinaBuitrago poeta, ensayista, novelista y traductor colombiano, nacido en Tolima el 2 de marzo del año 1954, ingresó a la facultad de derecho y ciencias sociales pero se retiró y se dedicó al periodismo y la literatura, viajó por Europa y en 1981 se radicó en Bogotá. Actualmente es columnista semanal en el periódico El Espectador.
Su trabajo ha sido retribuido en reconocimientos como: el Premio Nacional deEnsayo (1982), Premio Nacional de Poesía (1992), Premio de Ensayo Ezequiel Martínez Estrada de Casa de las Américas 2003, Premio Rómulo Gallegos 2009, entre otros.
“Lo que le falta a Colombia”, es el título de uno de sus ensayos, escrito en el 2002 y que pese a su fecha de publicación está vigente, ya que la sociedad que éste crítica, a la fecha sigue siendo exactamente igual, así que “cualquierparecido a la realidad es pura coincidencia”.
Ahora bien, el autor hace un despliegue de la sociedad colombiana dando soporte de cada situación que iba enumerando, pasando desde hechos históricos hasta imágenes cotidianas que hasta ese entonces para la publicación de dicho ensayo, era actual. De forma directa y poco prolija el desenvolvimiento del ensayo plantea las problemáticas queobstaculizan el progreso del país, partiendo de lo particular a lo general y tras esta ristra de acontecimientos, configura las soluciones que nos ayudarían a salir del oprobio y la vacuidad de esta sociedad sin identidad; sin embargo pese a lo que argumenta y crítica podemos notar que hasta él mismo es un ejemplo de lo que se está vinculando como las barreras que impiden el mejor desarrollo de la sociedad,ya que éste también es víctima de lo que se plantea, es decir todo el ensayo se basa en lo negativo de Colombia, algo que no nos queda tan difícil hacer porque lamentablemente es más fácil criticar las fallas que lo óptimo y pese a que en determinados apartados el menciona cosas por las cuales deberíamos sentirnos orgullosos, sigue de largo y no enfatiza en estos puntos a favor por concentrarseen buscar las falencias, como el mismo comentaba que era típico en los colombianos.
Una mirada muy genérica de éste ensayo plantea que Colombia no ha perdido el sentido de pertenencia, sino que nunca lo ha tenido y que nos jactamos en evocar momentos que ni siquiera entendemos, y el empleo de expresiones formales haciendo uso también de recursos como la citación donde es muy riguroso, puesto queno se limita a exponer frases y términos contemporáneos ni coloquiales, hacen de su discurso un tema con mas elaboración.
La estructura temática que maneja es muy interesante y mas por el hecho que al leerla cada punto en cada pequeño detalle te encuentras con más coincidencias en las cuales hasta nosotros mismos nos sentimos identificados y aludidos. Ese tan fundamental de lograr un sentimientocomo el reconocimiento y a partir de esto deliberar sentimientos a través de un texto es lo que hace del texto tanto entretenido como constructivo
Así que esto es para exhortar a aquellos lectores o simplemente personas, colombianos, que sientan que algo le falta a Colombia; tal vez, aunque suena utópico si quiera pensarlo, éste pueda ser el momento en el que una lectura cambie el curso de...