sueño lujurioso

Como para conjurar el escrito anterior (Ver o no ver: un abordaje a la obra de arte), llamado “La inteligencia y el placer” (Inteligencia artificial: su filosofía), tan gris y desolado, mepropongo contar otra vez algún suceso de mis días, pero más placentero (El placer, el cerebro y las nuevas drogas).

Me resultó ingenioso uno de los comentarios, que se refería sencillamentea lo inadecuado del título de ese post. Decía que, al ser poco agradable la lectura de mi escrito, y al ser el mismo vulgar e incongruente, no se podía entender su nombre… Reconozco miderrota ante esta apostilla tan feliz (El ingenio de Teut).

Agradezco a los que escribieron para decir que les gustaba, y más aún a los que lo hicieron para decir que no (La Autoestima).Refuto la comparación inadmisible de unos de los lectores: “Me gustó más lo de José Itriago” (De Sartori a Simone pasando por el BigBrother).

José Itriago es un grande, grande narrador (Lamemoria de los olvidos: Manuel Scorza), y a eso lo sé sólo porque desde hace muchos años “actúa” en mi blog: envía generosamente sus escritos, de los que se desprende que yo jamás podría llegara parecerme a él, aunque hiciera siglos de seminarios dictados por Cervantes o por Borges (Cervantes y la lengua española).

Lo que les envío se los envío con el mayor de los afectos, y noentra en competencia con ninguno de ustedes. Ustedes, en realidad, hacen el espacio con amor y críticas que lo construyen. Mi única virtud es la constancia.

No encontrarán en mi “sueñolujurioso” mayor congruencia que en mis anteriores narraciones. Lo que puede confundirlos es, quizá, que las redacto con un aire de inocencia, como si en verdad hubieran sucedido, siguiendoapasionadamente la consigna de aquel surrealista que, creo, se llamaba Georges Scheadé, pero no estoy demasiado segura de haber escrito bien ese apellido:

“El que sueña se mezcla con el aire