Sujetos De Derecho

LOS SUJETOS DEL DERECHO
Sujeto del Derecho, es quien es reconocido por el ordenamiento jurídico como capaz de ser titular de derechos y de obligaciones jurídicas.
En el Derecho Romano era reconocida esta capacidad jurídica al hombre y también, limitativamente a las relaciones patrimoniales, a los entes abstractos, que podían ser titulares de derechos y obligaciones y que con expresión modernase conocen como persona física.
En la actualidad el concepto de hombre coincide con el de sujeto de Derecho, y en el mundo Romano, existiendo la división de los hombres en libres y esclavos, la capacidad jurídica era reconocida tan solo a quien fuese libre.
Estos requisitos haciendo referencia al concepto de STATUS que a menudo aparecen en las fuentes romanas, vienen expresados por losintérpretes cuando hablan de que tenia la plena capacidad jurídica quien disfrutaba del STATUS LIBERTATIS, DEL STATUS CIVITATIS, y del STATUS FAMILIAE. Los dos primeros status, son presupuestos de la plena capacidad de derecho público, el tercero, es decir el status familiae, tiene importancia solo en derecho privado; pero desde una época remota ya habíase desvinculado la concepción de la capacidadconcedida por el derecho público del derecho de tener una posición más o menos autónoma en la familia.
La capacidad en orden a los derechos familiares llàmase CONNUBIUM o IUS CONNUBII: la capacidad en orden a los derechos patrimoniales COMMERCIUM o IUS COMMERCII.
La capacidad jurídica iba separada de la capacidad de obrar.
PRINCIPIO Y FIN DE LA PERSONA FISICA: Para que un hombre fuese consideradoexistente se necesitaba:
* Que hubiese nacido.
* Que hubiese nacido vivo; es decir que la gestación hubiese alcanzado al menos el séptimo mes.
* Que el nacido tuviera forma humana.
Antes del nacimiento el concebido era considerado “mulieris portio vel viscerum”, asi pues en ningún caso podía ser titular de derechos por la concepción acaecida. Sin embargo, al concebido se le reservaban,especialmente en materia hereditaria, los derechos que había podido conquistar en el momento de su nacimiento tutelándole mientras tanto, cuando sucediera asì, con la intervención de un CURATOR VENTRIS.
La prueba del nacimiento debía ser suministrada por quien tuviera interés. Otro tanto sucede para la muerte, que extinguía la capacidad jurídica del individuo.
Al derecho Romano fuerondesconocidos: la declaración de muerte presunta y el instituto de la ausencia. En cuanto a las así llamadas presunciones de muerte, estas eran conocidas en el derecho clásico; si varias personas ligadas por vínculos de parentela muriesen en una misma catástrofe y no pudiera demostrar a efectos sucesorios cual hubiera muerto antes, eran consideradas muertas simultáneamente. En el derecho justinianeo, sinembargo, cuando se tratase de padre e hijo, se consideraba muerto con anterioridad al padre, el hijo impúber, y el padre, al hijo púber.
DISTINCION ENTRE ESCLAVOS Y LIBRES: Fundamental distinción de los hombres era aquella entre libres y esclavos. Los libres se llamaban “ingenui”, si habían nacido libres; “libertini”, si habían nacido esclavos y con posterioridad habían alcanzado el estado delibertad.
La libertad era definida como la facultad natural de hacer aquello que se quería, inmune a ser impedido por la fuerza o por el derecho.
El ingenuo que hubiese caído en la esclavitud y después se hubiera libertado de ella volvía a ser considerado como tal. A esta condición de “ingeniu” llegaron a ser admitidos los libertos a los que el emperador les hubiese concedido el “ius aureorumanulorum” esto es: llevar el anillo de oro de los caballeros y a aquellos a los cuales les hubiera sido atribuida la “natalium restitutio”
La esclavitud tenía su principal fundamento en la cautividad de guerra que hacia esclavos a lo “captivi”. Era un instituo de ius gentium, definido como “contra naturam”. Porque se reconocia que por derecho natural todos los hombres eran libres e iguales....