SUMARIO

SUMARIO:
1.Apuntes Introductorios.. 2. ¿Deben definirse las instituciones en la ley? 3. La Pluralidad Mínima. 4. El Pacto Social . 5. El Objeto Social y la Empresa 6. El Fin Social. 7. Posibilidad física y jurídica del Objeto Social. 8. A propósito de la nulidad del acto constitutivo del Pacto Social.- 8.1 La nulidad del acto constitutivo de la sociedad y la empresa.
APUNTES INTRODUCTORIOS
LaLey presenta una estructura de cinco "Libros", la mayoría de los cuales está dividido en "Secciones" que, a su vez, presentan un número variable de "Capítulos". Su texto, dentro de estas divisiones estructurales, se desarrolla secuencial y ordinalmente en 447 artículos, a los que se agregan ocho "Disposiciones Finales" y trece "Disposiciones Transitorias".
El Decreto Legislativo que contenía la Leyderogada, estuvo dividido en trece "Secciones" algunas de las cuales contenían "Títulos" y, con secuencia ordinal, 363 "artículos", incluyendo los dedicados a las "Disposiciones Finales", adicionándose catorce "Disposiciones Transitorias".
Da la impresión que la Ley vigente presenta una más compleja y densa estructura, al sumar un número mayor de artículos, cuarentitrés, específicamente; sinembargo realmente todo ha sido cambiar secciones por libros, títulos por secciones y títulos por capítulos, según puede apreciarse del párrafo comparativo precedente.
En verdad, estamos frente a estructuras muy similares, en las cuales sólo se ha modificado la nomenclatura de los elementos estructurales.
No obstante, obviamemte la observación empírica precedente no es importante sino para apreciar que,mientras la Sección Primera de la Ley derogada contuvo sólo veinticuatro artículos, el Libro Primero de la vigente presenta más del doble, cuarentinueve.
Cabe tener en cuenta que la Ley derogada proviene de la necesidad de acumular el modelo societario civil del Contrato de Sociedad tradicional del Código Civil de 1936, que estuviera presente también en el articulado de su antecesor promulgado en1852 (arts.1652 a 1701), heredero directo del Còde Napoleon de 1805. En éste, las sociedades comerciales, son diferenciadas nítidamente en el artículo 1873º de las que regulan los artículos anteriores, entre el 1832º y el 1872º, dentro del Título Noveno que titula precisamente "Del Contrato de Sociedad".
La necesidad de hacerlo se originó, a su vez, en el hecho de no haber admitido loslegisladores del Código Civil vigente que en su texto se mantuviera ese contrato tradicional, el Contrato de Sociedad. Probablemente esto ocurría por cuanto la definición del contrato generador de obligaciones recíprocas entre las partes que contiene el artículo Nº 1351 del Código vigente, no correspondía a la solidaridad activa o pasiva entre los otorgantes del contrato de sociedad frente a la personajurídica que crean mediante el acuerdo de sus voluntades. Esta discusión, que se mantiene hasta hoy, sin duda, impidió mantener el Contrato de Sociedad en el texto del Código Civil y obligó a los legisladores a improvisar la fusión normativa que resultó ser el Decreto Legislativo 311.
Para ello fue necesaria una rápida adaptación normativa: el texto de los artículos correspondientes a las sociedadesciviles fueron insertados al concluir las mercantiles, estructura que se ha mantenido prácticamente en la Ley vigente. Por ello, cabe que quienes hemos manejado durante largos años la derogada, tanto en el ejercicio profesional como en la docencia, nos adaptemos a las instituciones que contiene.
Vayamos al análisis del Libro Primero de la Ley vigente cuyo título es "REGLAS APLICABLES A TODAS LASSOCIEDADES". En la derogada fue simplemente "DISPOSICIONES GENERALES", lo que sin duda, quiere decir lo mismo.

¿DEBEN DEFINIRSE LAS INSTITUCIONES EN LA LEY?

Esta pregunta fue hecha muchas veces durante el proceso de creación de Código Civil vigente: se alegaba que el Código de 1936 había sido muy conceptual y técnico, carente de definiciones, lo cual es objetable ya que la ley no sólo debe darse...