sumilla

Sumilla: Las resoluciones de los tribunales administrativos agotan la vía administrativa, no procediendo ni reconsideración, ni apelación, ni revisión. Si contra dichas resoluciones no procede recurso administrativo alguno, tampoco podrá solicitarse su nulidad a pedido de parte, quedando como alternativa su impugnación en un proceso contencioso administrativo; ello, sin soslayar la facultad delpropio tribunal administrativo de declarar de oficio la nulidad de la resolución, en ejercicio de la facultad conferida en el numeral 202.5 del artículo 202 de la Ley Nº 27444.


Lima, 29 de Octubre de 2012



Visto, en sesión del 26 de octubre 2012, de la Segunda Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado el Expediente Nº 404-2012-TC, sobre la solicitud de nulidad presentada por elCONSORCIO JAMALCA, conformado por las empresas CORPORACIÓN LEO S.A.C., CONSTRUCCIONES ROYAL E.I.R.L., COANZA CONTRATISTAS GENERALES S.R.L. y V&H CONTRATISTAS GENERALES E.I.R.L. contra la Resolución N° 437-2012-TC-S2 de fecha 27 de abril de 2012, que declaró infundado su recurso de apelación; y atendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES

1. Con fecha 16 de diciembre de 2011, la MunicipalidadDistrital de Jamalca, en adelante la Entidad, convocó la Licitación Pública Nº 01-2011-MDJ/CE, para la Ejecución de la Obra “Construcción del Sistema de Agua Potable y Saneamiento, Vista Hermosa y Caseríos de Jamalca, Distrito Jamalca- Utcubamba-Amazonas”, por un valor referencial ascendente a S/. 7´079,125,95 (Siete millones setenta y nueve mil ciento veinticinco y 95/100 Nuevos Soles).

2. Confecha 6 de marzo de 2012, el Comité Especial otorgó la Buena Pro al CONSORCIO UTCUBAMBA 2012, integrado por la empresa TRONCOS CONSTRUCCIONES S.R.L., el señor ADOLFO ADALBERTO ARIAS MEDINA y la empresa BRISMA CONSTRUCCIONES S.A., en adelante el CONSORCIO UTCUBAMBA 2012.

3. Con escrito presentado el 16 y subsanado el 19 de marzo de 2012, el CONSORCIO JAMALCA integrado por las empresas CORPORACIÓNLEO S.A.C., CONSTRUCCIONES ROYAL E.I.R.L., COANZA CONTRATISTAS GENERALES S.R.L. y V & H CONTRATISTAS GENERALES E.I.R.L., en adelante el CONSORCIO JAMALCA, interpuso recurso de apelación contra la descalificación de su propuesta y el otorgamiento de la Buena Pro.

4. Mediante decreto de fecha 20 de marzo de 2012, el Tribunal de Contrataciones del Estado, en adelante el Tribunal, admitió a trámiteel recurso de apelación presentado por el CONSORCIO JAMALCA. Asimismo, corrió traslado a la Entidad para que remita los antecedentes administrativos, dentro del plazo de tres (3) días, bajo responsabilidad y apercibimiento de resolver con la documentación obrante en autos.

5. Con escrito presentado el 3 de abril de 2012 ante la Oficina Zonal del OSCE en la Ciudad de Chiclayo e ingresado porMesa de Partes del Tribunal el 10 del mismo mes y año, la Entidad remitió los antecedentes requeridos.

6. Con Carta Nº 005-2012-CU, presentada el 9 de abril de 2012 ante la Oficina Zonal del OSCE en la Ciudad de Chiclayo, e ingresada por Mesa de Partes del Tribunal el 13 de abril de 2012, el CONSORCIO UTCUBAMBA 2012 se apersonó a la instancia, pidió el uso de la palabra en audiencia pública yabsolvió el traslado del recurso de apelación.

7. Mediante decreto de fecha 11 de abril de 2012, se remitió el expediente a la Segunda Sala del Tribunal para que resuelva.

8. Con fecha 27 de abril de 2012, la Segunda Sala del Tribunal emitió la Resolución Nº 437-2012-TC-S2, en la cual resolvió, con voto en mayoría, entre otros, lo siguiente:

“(…).
LA SALA RESUELVE:

1. Declarar infundadoel recurso de apelación interpuesto por el CONSORCIO JAMALCA (2), compuesto por CORPORACIÓN LEO S.A.C., CONSTRUCCIONES ROYAL E.I.R.L., COANZA CONTRATISTAS GENERALES S.R.L. y V & H CONTRATISTAS GENERALES E.I.R.L. en el marco de la Licitación Pública Nº 01-2011-MDJ/CE, por las consideraciones expuestas.

2. Confirmar el otorgamiento de la buena pro de la Licitación Pública Nº 01-2011-MDJ/CE a...