Suplantación De Identidad Y Homonimia En Colombia

1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

La acción de tutela, resultó ser un gran paso en la historia jurídica del país, a partir de la Constitución Política de 1991, resultando eficaz y ligera, evitando la vulneración de los derechos fundamentales; concluyendo, de acuerdo a su complejidad, en la Corte Constitucional, ultima instancia después de la decisión de un Juez, Tribunal o Corte.
Deacuerdo a la investigación histórico-evolutiva, el problema que surgió en la investigación realizada, a la línea jurisprudencial que buscan proteger de los derechos fundamentales a la honra y el buen nombre, es posible identificar, que la homonimia o suplantación de identidad, es tanto una dificultad para los ciudadanos como para las investigaciones y procesos penales en Colombia, que en este caso,lo que se pretende reconocer son las garantías constitucionales que se obtuvieron a partir de la constitución política de 1991, por medio de la acción de tutela al refutar una decisión judicial en contra de un homónimo, pudiendo éste acudir al derecho fundamental del buen nombre y la honra.
Con base a lo anterior, en la presente investigación se desarrollará a la siguiente pregunta: ¿Quéposición asume la corte constitucional con respecto a los derechos vulnerados frente a providencias judiciales en suplantación de identidad y homonimia?












Objetivo general.
• Construir una línea jurisprudencial con base en pronunciamientos de la Corte Constitucional, respecto a sentencias T, contra providencias judiciales en suplantación de identidad u homonimia que vulneranlos derechos fundamentales a la honra y el buen nombre.

Objetivos específicos
• Seleccionar por medio de las técnicas de investigación, las sentencias que contienen el problema jurídico mencionado.
• Identificar las diferentes clases de sentencias (fundadora, consolidadora de línea, hito y punto arquimédico).
• Graficar la línea jurisprudencial de los derechos fundamentales a la honra y elbuen nombre respecto a la suplantación de identidad y homonimia.















JUSTIFICACIÓN

La constitución Política, ha concretado y establecido entre otros, el derecho fundamental a la honra y al buen nombre, es decir la oportunidad que posee todo ciudadano, a una buena opinión secundaria a sus buenas acciones, constituyéndose en un patrimonio moral y atributo esencialy fundamental para ser reconocida por la sociedad y el Estado.
En este orden de ideas, la presente investigación adquiere relevancia en el ámbito académico, pues la honra hace parte del ser humano en su esencia y las garantías constitucionales que posee le permite, en este caso a través de la “Acción de Tutela” solicitar el reconocimiento del derecho fundamental vulnerado, frente aprovidencias judiciales emitidas y así eliminar del universo jurídico un acto irregular que manche el nombre o identidad de una persona.
Finalmente se pretende realizar un análisis jurisprudencial, de los fallos que ha proferido la Corte Constitucional frente a tutelas contra providencias judiciales, en suplantación de identidad y así destacar los criterios formulados en ellas, toda vez que lassentencias judiciales, si pueden ser atacadas mediante la acción de tutela, por defectos adicionales que han recibido el nombre de “vías de hecho”, pero no implican que la providencia judicial sea necesariamente una "violación flagrante y grosera de la Constitución'', siendo más apropiado utilizar la noción de "causales genéricas de procedibilidad de la acción" que el de una "vía de hecho”.MARCO REFERENCIAL
TIPOS DE SENTENCIAS EN UNA LÍNEA JURISPRUDENCIAL
• Sentencias fundadoras de línea:
Son los fallos usualmente proferidos en el período inicial de la actividad de la Corte, es decir, entre el año de 1998 a 2011 aproximadamente, debido a que son las primeras sentencias proferidas después de la constitución de 1991. Dichas sentencias se caracterizan por lo enérgicas...