Suprema Corte

Quien Conforma la Suprema corte de justicia de la Nacion
La Suprema Corte de Justicia de la Nación es el máximo tribunal de México y cabeza del Poder
Judicial de la Federación. Le corresponde defender el orden establecido por la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, mantener el equilibrio entre los diversos poderes y órganos de
gobierno, y solucionar, de modo definitivo,asuntos judiciales de gran relevancia social, a través de
las resoluciones jurisdiccionales que dicta. Por lo anterior, y al tratarse del principal y más
alto tribunal de naturaleza constitucional, no existe órgano ni autoridad que se encuentre por sobre
ella o recurso judicial que pueda interponerse en contra de sus decisiones.1
La Suprema Corte está conformada por once ministros, uno de ellosdesignado Presidente de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación (México) o simplemente "Ministro Presidente". El actual
Ministro Presidente de la Suprema Corte es Juan N. Silva Mezaelecto el 3 de enero de 2011 para
un periodo que abarcará hasta el 31 de diciembre de 2014
Que es Jurisprudencia
Se entiende por jurisprudencia a la doctrina establecida por los órganos judiciales del Estado (porlo general, el Tribunal Supremo o Tribunales Superiores de Justicia) que se repiten en más de una
resolución. Esto significa que para conocer el contenido completo de las normas vigentes, hay que
considerar cómo han sido aplicadas en el pasado. En otras palabras, la jurisprudencia es el
conjunto de sentencias que han resuelto casos fundamentándose en ellas mismas.
El estudio de las variacionesde la jurisprudencia a lo largo del tiempo es la mejor manera de
conocer las evoluciones en la aplicación de las leyes, quizás con mayor exactitud que el mero
repaso de las distintas reformas del Derecho positivo que en algunos casos no llegan a aplicarse
realmente a pesar de su promulgación oficial.
En el Derecho anglosajón es una fuente de importante magnitud, debido a que los jueces debenfundamentar sus decisiones o sentencias judiciales mediante un estudio minucioso de los
precedentes, hechos o pruebas que incriminen al detenido sin violar o vulnerar sus principales
derechos.
En el Derecho continental, la jurisprudencia es también una fuente formal, aunque varia
sustancialmente su valor y fuerza vinculante de acuerdo a las legislaciones locales de cada país.
Es así que enalgunos casos, los fallos de cierto tipo de tribunales superiores son de aplicación
obligatoria para supuestos equivalentes en tribunales inferiores; en otros, las decisiones de
instancias jurisdiccionales similares no son por lo regular vinculantes para jueces inferiores,
excepto que se den ciertas circunstancias específicas a la hora de unificar criterios interpretativos
uniformes sobrecuestiones determinadas en materia de derecho (como en el caso de
las sentencias plenarias en el derecho argentino). Finalmente, y como alternativa más extendida en
los Estados que ostentan estos sistemas jurídicos, puede que los fallos de nivel superior, en ningún
supuesto resulten obligatorios para el resto de los tribunales, aunque sí suelen ostentar importante
fuerza dogmática a la hora depredecir futuras decisiones y establecer los fundamentos de una
petición determinada frente a los tribunales inferiores.
En todo caso, tampoco el estudio de las sentencias nos da la medida exacta de la realidad del
Derecho porque ocurre que en ocasiones y por diversas razones las sentencias dejan de cumplirse
o aplicarse.
Esto es así especialmente cuando el poder judicial entra en colisión conotros poderes
del Estado moderno como el ejecutivo y el legislativo, y aunque compromete el principio
deseparación de poderes es un fenómeno que no puede desconocerse completamente al elaborar
una teoría del Derecho, a riesgo de que aparezca como totalmente separada de la realidad jurídica
y social.
La jurisprudencia se inspira en el propósito de obtener una interpretación uniforme del...