Supuestos Prácticos Derecho Penal

Supuesto 1

a) A mata a B con alevosía

En este caso nos encontramos con un concurso de leyes. En concreto nos encontramos en la primera hipótesis que es el principio de especialidad (art. 8.1 CP), en el que uno, la norma especial, contiene todos los elementos del otro, el general, más un elemento adicional que lo hace más específico.

Así pues, aplicaríamos el artículo 139 ya que bastapara abarcar lo que está tipificado en el artículo 138 y además añade el elemento de la alevosía. Por ello, en este caso habría concurso de leyes, porque habiendo varias acciones hay un solo delito.

b) A tiene acceso carnal con B, sujetándole fuertemente las muñecas, lo que le provoca un hematoma

Tenemos también un concurso de leyes, pero esta vez estamos en la tercera hipótesis, el principiode consunción. La consunción se produce en los casos en los que la realización de un tipo va acompañada siempre o casi siempre de la realización de un tipo y la pena prevista para el primero es suficiente desde un punto de vista valorativo para comprender todo el desvalor del hecho. Además también nos encontramos con el principio de especialidad entre los artículos 178 y 179 en el cual predominaeste último al ser más específico. La regla del artículo 617 no sería de aplicación porque la pena del artículo 179 es más que suficiente para abarcar el desvalor del hecho.

c) A tiene acceso carnal por vía vaginal con R., sujetándole fuertemente las muñecas, lo que le provoca la inutilidad del brazo derecho

La determinación de la modalidad de concurso en este caso depende de si consideramosque la lesión del brazo pueda encuadrarse dentro de la violencia que se suele utilizar en las violaciones.

Lo correcto es pensar que la inutilización del brazo no es una violencia necesaria para que el agresor pueda llevar a cabo la violación. Por eso hay que entender que en realidad hay varias acciones que constituyen dos delitos, el de la violación y el de la lesión recogida en el artículo150 del Código penal, y por ello, el concurso que cabría es el concurso de delitos.

Pero dentro del concurso de delitos hay tres clases de concursos: el ideal, el medial y el real. El concurso ideal supone que hay un único hecho que realiza dos delitos, y en nuestro caso hay varios hechos por lo que este concurso quedaría descartado. El concurso real y el medial traen más problemas, ya quepodrían encajar en nuestro caso. La situación para que se den el real y el medial es que haya varios hechos que supongan la realización de varios delitos. Sin embargo se diferencian en que el medial exige que los delitos se encuentren en relación de medio a fin y el real, el autor realiza varios hechos que a su vez constituyen varios delitos. Yo creo en este caso que la lesión del brazo que se producees un delito a parte porque para violar a una persona se entiende que es posible la utilización de violencia pero que no es necesario producir la inutilidad de un brazo, y de ahí que habría que aplicar el concurso real entre los artículos 179 y el 150 del Código penal.

Supuesto 2:

A entra en el domicilio de B, fracturando el cristal de una ventana, con intención de apoderarse de dinero yefectos. Cuando se encontraba en el interior, B llegó a su domicilio y al requerir a A para que cesara en su actividad, éste empujó fuertemente a B, apoderándose de su bolso y saliendo a continuación con el bolso y con 50 € que previamente había sustraído en la vivienda.

Aquí nos encontramos con tres hechos distintos, la rotura de una ventana, el robo con violencia y el robo en la vivienda. El robocon fuerza según el artículo 238 del Código penal es en el que concurre la circunstancia de la fractura de una puerta o ventana. Es por ello, que el hecho de romper la ventana no consiste en un delito más, sino que ya está abarcado por el robo con fuerza, por lo que habría un concurso de leyes o concurso aparente de normas, ya que nos encontramos con una unidad de delito. Por tanto, aplicamos...