surgimiento de la macroeconomia

Introducción al surgimiento de la macroeconomía
Origen histórico de la macroeconomía, como se explica su surgimiento, campo histórico del pensamiento económico, historia de diferentes escuelas de pensamiento económico. Estudio de cierdas ideas de la economía, como se desplegan teorías económicas y quienes la dominan.
Las transformaciones que surgen de la teoría económica son reflejo detransformaciones en el sistema económico. La aparición de la macroeconomía es porque se estaban realizando cambios en la realidad económica.
El padre de la ciencia económica es Adam Smith, 1776 responde a una transformación de la realidad. El paso del feudalismo al capitalismo. Veía como se desintegraba el orden feudal para dar lugar al mercado, (capitalismo), sociedad basada en el mercado.
Sepregunta por qué hay países con más riquezas que otros.
Ricardo David plantea una crítica a la obra de Adam Smith, y este decía que en la obra de Smith había teorías ya esbozadas por otros autores, contradicciones y teorías sin saldar. Entonces retoma a Smith y descarta y pule datos. El principal interés era la determinación del valor.
Estos dos autores se engloban en lo que es la economía políticaclásica.//Fundamentos por el valor//.
La obra de Ricardo como ortodoxia para el siglo XIX tiene su continuador: Jhon Stuart Mill, 1848. Este se reconoce como un discípulo de Ricardo, quiere soldar algunos planteos de Ricardo, los vulgariza. Marx llama a esto: economía vulgar. Se discute que la economía de Mill sea economía política clásica.
Paralelo a la economía política clásica, 1867 Marx escribe“El Capital”. La escuela de pensamiento inaugurada por Marx suele ser llamada como economía política critica; CRITICA a la económica política clásica.
La economía política clásica recibe entre 1870 y 1871 la crítica de la Revolución Marginalista, critican a la versión de J.S.Mill, se criticaba simultáneamente desde tres lugares del mundo diferentes (Jevons, Menger, Walrras, Marshall) =Neoclásicos.
Estos plantean que lo que dice la economía política clásica de la teoría del valor esta errónea.// preocupación por explicar el precio//.
Marshall, 1890, obra principios de economía. Esta obra termina de consolidar los principios del marginalismo. Conciliación en economía política clásica y marginalista. Continuador de las dos vertientes = economía neoclásica. Por mucho tiempo va a ser lanueva ortodoxia.
Keynes, 1936 “Teoría general del empleo, el interés y el dinero” = Revolución Keynesiana. Rompe con la economía neoclásica de la versión de Marshall. Plantea que la misma es anacrónica, el mundo se transformó, hay que transformar la teoría. (Transformaciones que tienen que ver con la crisis del `30.
Jhon Hicks, 1937 “Teoría general de Keynes, una interpretación diferida”. A partirde esta interpretación, base de la llamada Síntesis Neoclásica Keynesiana. A partir de esto, los debates que se continuaron por el `50 a la división de la macro y microeconomía.
La Macro es la versión de Keynes según Hicks.
La Micro, lo que estudiamos es Marshall.
Preocupación principal de Smith y Ricardo: Los fundamentos por el valor.
Para la economía política clásica el valor es: el valorde cambio, cantidad de una cosa que se intercambia por otra, y esta está determinada por la cantidad de trabajo que requieren esas dos mercancías. Distinción entre valor de uso (utilidad que tiene la cosa) y valor de cambio. ¿Qué es una mercancía? Satisfacer necesidad o intercambiarla en el mercado.
Ricardo dice: el valor de uso es un atributo esencial de la mercancía, condición necesaria paraque las mercancías tengan valor, pero la cualidad de ese valor de uso no tiene nada que ver con la relación cuantitativa con respecto al cambio. Su utilidad no determina el valor de cambio. No hay posibilidad de intercambiar utilidades. El valor de cambio está determinado por el trabajo. El valor se determina por la cantidad de tiempo de trabajo en que se producen dos mercancías se iban a...