Términos Jurìdicos Con Ejemplos

Relatoría: El estudiante deberá realizar un documento en donde explique y ejemplarice los siguientes conceptos: Inexequebilidad, inconstitucionalidad, ilegalidad, derogatoria y nulidad.


INEXEQUIBILIDAD
Las leyes deben ir acorde con la constitución; despues de que el congreso de la republica aprueba una ley, la corte constitucional la revisa artículo por artículo y si encuentra algo quevaya en contra de la constitución entonces declara el artículo, o parte de él o incluso si lo amerita toda la ley como "inexequible" o inconstitucional.

También sucede cuando cualquier ciudadano que tenga interés en estudiar una ley en particular, nota o cree que esa ley o parte de ella viola algún artículo de la constitución, entonces puede demandar ante la corte constitucional y luego de que lacorte la revise da su veredicto declarandola "exequible" (entonces no se afecta la ley y sigue como quedó) o "inexequible" (debe reformarse o anularse la ley o la parte de esa ley que fue revisada).

Ejemplo:


“Sentencia C-253/10


 Revisión constitucional del Decreto 127 de enero 21 de 2010, “Por el cual se adoptan medidas en materia tributaria”.


INCONSTITUCIONALIDAD PORCONSECUENCIA DE DECRETO LEGISLATIVO DE ESTADO DE EMERGENCIA SOCIAL-Medidas en materia tributaria


 INCONSTITUCIONALIDAD POR CONSECUENCIA-Concepto


 La inconstitucionalidad por consecuencia, consiste en que la declaración de inexequibilidad del decreto declaratorio del estado de excepción produce, como efecto obligado, la inexequibilidad de los decretos legislativos que lo desarrollan. Setrata del decaimiento de los decretos posteriores a raíz de la desaparición sobreviniente de la norma que permitía al Jefe del Estado asumir y ejercer las atribuciones extraordinarias previstas en la Constitución. Cuando tal situación se presenta, la Corte Constitucional no puede entrar en el análisis de forma y fondo de cada uno de los decretos legislativos expedidos, pues todos carecen de causajurídica y son inconstitucionales. En el presente caso, mediante Sentencia C-252 de 2010 la Corte Constitucional declaró inexequible el Decreto 4975 de 2009, que declaró el estado de emergencia social en todo el país, con el propósito de conjurar la grave crisis que afecta la viabilidad del Sistema General de Seguridad Social en Salud, y en consecuencia al haber desaparecido el fundamento normativoque sirvió de sustento a la expedición del decreto legislativo de desarrollo deviene inconstitucional.


INCONSTITUCIONALIDAD POR CONSECUENCIA-Configuración


CORTE CONSTITUCIONAL-Potestad de modular efectos temporales de sus providencias


SENTENCIA DE INEXEQUIBILIDAD POR CONSECUENCIA-Modulación de efectos temporales y destinación de recursos


Si bien mediante SentenciaC-252 de 2010 la Corte declaró inexequible el Decreto 4975 de 2009, fuente de este y otros decretos dictados al amparo del estado de emergencia social, al encontrar que los hechos aducidos como desencadenantes de dicha situación excepcional no tenían el carácter de sobrevinientes ni de extraordinarios, así como la existencia de algunos otros medios de carácter ordinario a través de los cuales elGobierno Nacional hubiera podido, al menos en principio, afrontar los problemas explicados en su parte motiva, y  habiendo sido reconocida la excepcional gravedad de la situación que pone en serio e inminente riesgo el efectivo disfrute del derecho fundamental a la salud, es de obligación para el juez constitucional, en desarrollo de la facultad que tiene para fijar los efectos de sus propiasdecisiones, asignar a esta sentencia un efecto diferido, precisando la destinación de los recursos.


SENTENCIA DE INCONSTITUCIONALIDAD CON EFECTOS DIFERIDOS-Norma de carácter tributario


Al examinar el contenido del Decreto 127 de 2010, la Corte Constitucional destaca que esta norma introdujo modificaciones, necesariamente transitorias, a algunas disposiciones de carácter tributario,...