Tablas metodos

Christopher Escalante
En la primer tabla, se puede observar cada método utilizado para separar los elementos, de igual manera se busca un método de separación alternativo al principal,puesto que todos los métodos no siempre son factibles, por lo tanto se busca una alternativa con la cual se pueden recibir buenos resultados de igual manera. Cada método tiene sus respectivosprincipios físicos por los cuales transcurren en cada una de las etapas de sus procesos.
En la segunda tabla, se obtuvo el porcentaje recuperado de cada elemento al someterse al proceso dedecantación, lo cual emitió lo siguientes porcentajes: Para el agua se recupero un 90% de la cantidad inicial. La siguiente sustancia fue el aceite, del cual se recupero un 90% y por último, seencuentra el etanol; de este se recupero más de 100% debido a que este se mezclo con cierta cantidad de los otros elementos, por consecuente, elevo su porcentaje de recuperación.
En latercera tabla se puede observar evidentemente, que con el proceso de filtración que se le aplico a la mezcla de agua y arena, se obtuvo una separación y cantidad de recuperación muy eficienteal lograr recuperar un porcentaje del 99% de la arena utilizada en la mezcla.
Y por último, en la cuarta tabla, se procedió a realizar el cálculo del error relativo que poseía cada una delas sustancias con sus dos respectivos métodos a los cuales fueron sometidos, obteniendo resultados de: Un error relativo de 11.11% para el etanol, un 5.26% para el aceite, un 4,76% para elagua y finalmente, un 1.01% de error para la arena. Esto por consiguiente llevo a la deducción de que en los dos métodos utilizados, el más eficiente fue la filtración por su escaso porcentajede error relativo.
En las imágenes, se puede observar que los métodos utilizados pueden ser efectivos para la separación y purificación de aguas residuales en la facultad de ingeniería.