Taekwondo ITF Pdf

La “ola” del Taekwon-Do ITF como “Movimiento secuencial”:
1
Más potencia que la que se aprecia a simple vista
Por Manuel E. Adrogué

2

1ra Parte
En esta serie de tres partes el autor trata sobre las razones técnicas que
subyacen al proceso de transformación de la técnica de Shotokan / Karate
Coreano hacia el estilo de Taekwon-Do Chang Hon (ITF), y comparte su
experiencia personal en cómo unaactitud cuestionadora, su exposición a
varias leyendas marciales, y una práctica perseverante le sirvieron para ir
cambiando y madurando su visión de la técnica del Taekwon-Do en lo referido
a la potencia y velocidad al golpear.
En el artículo “Taekwon-Do’s Science” (Totally Tae Kwon Do # 12) Stuart Anslow y Bob Hubbard compartían
ideas inteligentes sobre el hecho evidente –a veces oculto detrás deuna nube de marketing que confunde a
muchos- que el Taekwon-Do ITF no es dueño exclusivo de la física en cuanto concierne a las artes
marciales. Para bien o para mal, todos estamos igualmente sometidos a la acción de las fuerzas descriptas
por las Tres Leyes del Movimiento de Sir Isaac Newton, sin distinción del arte marcial que practiquemos.
Aquellas personas a quienes tenemos como ejemplostécnicos son quienes lucen se destacan por su timing,
manejo de distancia, equilibrio, velocidad, poder de golpe, control corporal, habilidad de adaptarse al
oponente, y otras muestras de dominio físico, independientemente del sistema de arte marcial en el que se
hayan formado.
Es conocido que el Gral. Choi Hong Hi utilizaba algunos conceptos tomados de la física (su “Teoría del
3
Poder”) , y quepromovió a su Taekwon-Do como un “arte marcial basada en ciencia”.
No fue ni el primero ni el ultimo en hacerlo: algunos recordarán las explicaciones en términos biomecánicos
4
del Maestro Masatoshi Nakayama sobre las técnicas de Karate Shotokan. Ello, sin dejar de lado la
conocida base científica del Judo. También el Wing Chun Kung Fu ha reclamado tener fundamento
científico en el modo que sus puñetazosverticales se combinan con desplazamientos agresivos, defensas
de desvío y el uso de la corta distancia; el Hapkido se enorgullece de aprovechar con la mayor practicidad
las debilidades anatómicas de los oponentes en combate; el sistema SPEAR de Blauer predica estar
sustentado en estudios de conducta sobre cómo los seres humanos reaccionan naturalmente a la violencia
desde las perspectivaspsicológica y física.
En suma, al día de hoy la mayoría de las artes marciales proponen técnicas y modos de entrenamiento muy
variados y diferentes entre sí, atribuyéndose todos éstos el carácter de “científicos”. ¿Cómo es esto posible?
La respuesta radica en que ellos establecen ciertos objetivos –y los métodos de práctica que llevan a
lograrlos- sobre la base de su propia definición de qué es “racional”o “científico” (a los efectos de este
artículo, los consideraré sinónimos).
El problema al que pretende dar respuesta toda la “tecnología marcial” es el fenómeno del enfrentamiento
físico violento o combate real (hay distinciones entre ambos términos con importantes consecuencias
prácticas, pero escapan al objetivo de este artículo). El combate real sin armas consiste en una
circunstanciavariable, muy difícil de definir en términos precisos. Ciertos elementos característicos como la
1

Esta es una versión ligeramente modificada de la que fue publicada en inglés en Totally Tae Kwon Do Magazine en
Mayo, Junio y Julio de 2010. Agradezco al Sensei Claudio Iedwab por sus valiosos comentarios en la preparación de
este artículo.
2
Manuel E. Adrogué practica y enseña Taekwon-Do y es autor deartículos sobre técnica e historia de artes marciales
en Buenos Aires, Argentina, en paralelo a su profesión de abogado. En diciembre de 2009 fue promovido a la categoría
de 6° Dan por los Mtros. Han Chang Kim y Pedro Florindo. Su página web es www.taekwon.com.ar (Facebook:
Taekwon Argentina). Actualmente no pertenece a ninguna organización internacional de Taekwon-Do.
3
De aquí en más utilizaré...