taller 1 análisis político
Páginas: 6 (1272 palabras)
Publicado: 22 de febrero de 2016
Universidad Santo Tomás
Departamento de Humanidades
Filosofía política
Profesor encargado: Steven Silva Salazar
Taller 1
Una propuesta libertaria, igualitaria, popular y democrática sobre ISAGEN
Luis Guillermo Vélez Álvarez
Economista, Docente Universidad EAFIT
I
El debate sobre ISAGEN que protagonizan los estatistas de todos los partidos es patético e hilarante. Los estatistas opositores,entre los que se encuentran los estatistas totalitarios de las FARC, sostienen que el precio mínimo es extremadamente bajo y que se está entregando al sector privado un activo “estratégico” para el manejo del sector eléctrico. El gobierno nacional y los estatistas que lo apoyan argumentan que los recursos de la venta son necesarios para capitalizar la Financiera de Desarrollo Nacional (FDN) queprestaría dichos recursos a los concesionarios de las autopistas de cuarta generación o los invertiría directamente. A continuación, se examinan brevemente esos argumentos y más adelante se presenta una propuesta libertaria y de mercado para ISAGEN.
II
Por el 57,61% que tiene el Gobierno de la Empresa se ha fijado un precio mínimo de 6,48 billones de pesos. Esto significa que la Empresa en suconjunto está valorada en 11,24 billones, lo cual equivale a 16 veces el Ebitda promedio de los últimos cinco años o a 25 veces la utilidad después de impuestos también promedio del mismo período. Con el perdón de los estatistas enemigos de la venta, esto no es poco dinero por ese activo. Seguramente ninguno de ellos compraría un negocio en el que tardaría 25 años en recuperar la inversión inicial.Con razón COLBUN sacó la mano y muy probablemente Brookfield se abstenga de entregar el sobre. Al día de hoy el precio de la acción está $3.420 frente a $ 4.130 que espera el Gobierno. Una prima de control de 20%. No hay que olvidar que si Brookfield compra a ese precio está obligado a comprar a ese mismo precio las acciones de los minoritarios que quieran vender.
El otro argumento de losestatistas opositores es aquel según el cual ISAGEN es un activo “estratégico” para la intervención del estado en el sector eléctrico. Se dice, sin rubor alguno, que la presencia de ISAGEN es necesaria para controlar el precio en el mercado eléctrico. Se afirma también que la ejecución de grandes proyectos hidroeléctricos tiene costos ambientales y sociales tan elevados que solo pueden ser asumidos porlas empresas del gobierno.
El primer argumento puede interpretarse de dos formas. Se estaría afirmando que sin ISAGEN, los otros agentes generadores fijarían precios por encima de los costos eficientes, es decir que abusarían de su poder de mercado. En este caso estamos frente a un problema de regulación y de protección de la competencia del que deberían ocuparse las autoridades respectivas. Entodos los mercados pueden presentarse situaciones de competencia imperfecta y precios que exceden a los costos marginales, como al parecer ha ocurrido con el azúcar, los pañales y el cemento en casos de los que se ha ocupado la SIC. ¿O será mejor, siguiendo la lógica de los estatistas, expropiar los ingenios azucareros, las fábricas de pañales y las cementeras para que las empresas del gobiernofijen “precios justos”?
Otra interpretación consiste en admitir que los precios de la generación que se forman en el mercado reflejan los costos económicos de producción pero que ISAGEN - para favorecer el desarrollo, hacer justica social y sabe Dios qué más - debe fijar precios inferiores a esos costos. Es decir, se propone que ISAGEN haga dumping lo que además de constituir una expropiación de losaccionistas minoritarios - entre los que se encuentran los Fondos de Pensiones- es una práctica de competencia desleal frente a los demás generadores.
El otro argumento, el que se refiere a los elevados costos ambientales y sociales de los proyectos hidroeléctricos, es mucho más preocupante. Hay que hablar con claridad y no ocultar la realidad tras el discurso ambientalista y populachero. El...
Departamento de Humanidades
Filosofía política
Profesor encargado: Steven Silva Salazar
Taller 1
Una propuesta libertaria, igualitaria, popular y democrática sobre ISAGEN
Luis Guillermo Vélez Álvarez
Economista, Docente Universidad EAFIT
I
El debate sobre ISAGEN que protagonizan los estatistas de todos los partidos es patético e hilarante. Los estatistas opositores,entre los que se encuentran los estatistas totalitarios de las FARC, sostienen que el precio mínimo es extremadamente bajo y que se está entregando al sector privado un activo “estratégico” para el manejo del sector eléctrico. El gobierno nacional y los estatistas que lo apoyan argumentan que los recursos de la venta son necesarios para capitalizar la Financiera de Desarrollo Nacional (FDN) queprestaría dichos recursos a los concesionarios de las autopistas de cuarta generación o los invertiría directamente. A continuación, se examinan brevemente esos argumentos y más adelante se presenta una propuesta libertaria y de mercado para ISAGEN.
II
Por el 57,61% que tiene el Gobierno de la Empresa se ha fijado un precio mínimo de 6,48 billones de pesos. Esto significa que la Empresa en suconjunto está valorada en 11,24 billones, lo cual equivale a 16 veces el Ebitda promedio de los últimos cinco años o a 25 veces la utilidad después de impuestos también promedio del mismo período. Con el perdón de los estatistas enemigos de la venta, esto no es poco dinero por ese activo. Seguramente ninguno de ellos compraría un negocio en el que tardaría 25 años en recuperar la inversión inicial.Con razón COLBUN sacó la mano y muy probablemente Brookfield se abstenga de entregar el sobre. Al día de hoy el precio de la acción está $3.420 frente a $ 4.130 que espera el Gobierno. Una prima de control de 20%. No hay que olvidar que si Brookfield compra a ese precio está obligado a comprar a ese mismo precio las acciones de los minoritarios que quieran vender.
El otro argumento de losestatistas opositores es aquel según el cual ISAGEN es un activo “estratégico” para la intervención del estado en el sector eléctrico. Se dice, sin rubor alguno, que la presencia de ISAGEN es necesaria para controlar el precio en el mercado eléctrico. Se afirma también que la ejecución de grandes proyectos hidroeléctricos tiene costos ambientales y sociales tan elevados que solo pueden ser asumidos porlas empresas del gobierno.
El primer argumento puede interpretarse de dos formas. Se estaría afirmando que sin ISAGEN, los otros agentes generadores fijarían precios por encima de los costos eficientes, es decir que abusarían de su poder de mercado. En este caso estamos frente a un problema de regulación y de protección de la competencia del que deberían ocuparse las autoridades respectivas. Entodos los mercados pueden presentarse situaciones de competencia imperfecta y precios que exceden a los costos marginales, como al parecer ha ocurrido con el azúcar, los pañales y el cemento en casos de los que se ha ocupado la SIC. ¿O será mejor, siguiendo la lógica de los estatistas, expropiar los ingenios azucareros, las fábricas de pañales y las cementeras para que las empresas del gobiernofijen “precios justos”?
Otra interpretación consiste en admitir que los precios de la generación que se forman en el mercado reflejan los costos económicos de producción pero que ISAGEN - para favorecer el desarrollo, hacer justica social y sabe Dios qué más - debe fijar precios inferiores a esos costos. Es decir, se propone que ISAGEN haga dumping lo que además de constituir una expropiación de losaccionistas minoritarios - entre los que se encuentran los Fondos de Pensiones- es una práctica de competencia desleal frente a los demás generadores.
El otro argumento, el que se refiere a los elevados costos ambientales y sociales de los proyectos hidroeléctricos, es mucho más preocupante. Hay que hablar con claridad y no ocultar la realidad tras el discurso ambientalista y populachero. El...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.