Taller 2 - Relaciones Internacionales

TERMINADO 
 
Taller #2 – Grupo 7 
CSX­395 ­ Conflicto Sirio­Turco 
Laguna, Oscar           11­10503 
Díaz, Eimy                 11­10289 
Cadenas, Gustavo     11­10138 
 
 
Suponiendo  que  hemos  dejado  claras  las  causas,  características,  facciones  beligerantes  y 
posibles  consecuencias  de  la  guerra  que  está  arrasando  Siria  y  que  mantiene  tensas las fronteras con su vecino Turquía, podemos pasar a la siguiente etapa. 
 
Sería  necesario  antes  de  esto,  repasar  los  actores  de  esta  historia  a  un  nivel superior. Por 
un  lado  tenemos  a  la   OTAN  y  su  falange  aguardando  en  territorio  turco,  a  la  espera  de  algún 
evento  relevante  que  ponga  en  "jaque"  al  gobierno  Sirio.  Por  el  otro  tenemos  al  estado  en 
conflicto,  apoyado políticamente  por  su  proveedor  militar,  Rusia,  su  colaborador  tecnológico, 
China,  y  su  aliado  regional,  Irán.  Antes  de  ahondar  en  esto es necesario hacer la distinción entre 
un  aliado,  concepto  que  usamos  bajo  el  contexto  político, militar e ideológico, y el de socio, que 
lo usaremos bajo el tema económico. 
 
Continuando  con  el  tema  de   la  frontera  Sirio­Turca, en esta ocasión bajo una perspectiva 
diferente, estableceremos los objetivos, recursos y libertad de acción1 de los grupos enfrentados y 
las  repercusiones  en  la  imagen  pública  internacional  de  cada  uno  de  ellos.  Profundizaremos  en 
estos  elementos,  dando  por sentado que el primero de ellos, omnipresente para  siquiera hablar de 
estrategia  está  allí:  un  rival  racional,  capaz  de formular  respuestas  claras  y  de  servir  como 
antagonista.   
 
1

 ​
Características esenciales del concepto de estrategia derivados del estudio de Beaufre, A. (1965). Introducción a la estrategia, 

Instituto de Estudios Políticos, Madrid. 

Hay  varios  objetivos  que  fácilmente  podríamos  colocar  en  el  tope  de  esta  lista,   pues 
saltan  a  la  vista,  como  lo  son  las  áreas  de influencia,  socios,  convenios,  e  incluso  aliados.  Pero 
hay  otros  mucho  más  profundos  o  ambiciosos  en  los que podría decirse, divergen, los actores en 
esta  historia,  si  bien  cuidamos  caer  en  especulaciones,  al  tomar  en  cuenta  sus  mismas  acciones, 
los objetivos lógicos son: 
 
● Para la OTAN: El control o la influencia sobre Oriente Medio.  
●Para Irán,  mantener a su aliado y hermano religioso, Siria. 
● Para  Rusia  y  China,  mantener  la  poca  influencia  que  les  queda  en   el  sector,  evitar  el 
control  total  de  las  potencias  de  occidente  y  evitar  ser  expulsados  totalmente  del  mar 
mediterráneo. 
 
Hablando  en  materia  de recursos, podemos decir que quien lleva la delantera y abunda en 
este  campo,  es  el  bloque  de la OTAN, principalmente por la posición estratégica  en el terreno de 
juego  que le proporciona  Turquía, no solo porque comparte una gran frontera con Siria, sino que, 
además,  es  el  principal  centro  de  refugiados  a  causa  de  la  guerra  civil,  lo  que  le  da  un  papel 
mucho  mayor  en  todo  este  conflicto.  No  suficiente  con  esto,  la  OTAN  es  la  mayor  fuerza  de 
combate  del  mundo,  lo  cual le  daría  posibilidades  reales  si  se  viera  obligado   a  intervenir 
militarmente  en  el  país.  El  otro  bloque:  Iran,  Rusia,  China,  si  bien  no  poseen  la misma cantidad 
de  recursos,  tienen   el  suficiente  poder  económico,  militar  e  ideológico,  además  de  una 
abundancia de recursos naturales, suficientes para ofrecer buena resistencia al bloque opuesto. 
 
Pero  no  es sino  al  entrar  a  hablar  de  la  siguiente  característica  de  la  estrategia,  que  nos 
damos  cuenta  de  cuánta  importancia  real  tiene  la  cantidad  de  recursos  que  posee  cada  bando. 
Aún  a  pesar  de   ser  tal  la  superioridad  que  poseen  los  primeros,  no  cuentan   con  la  suficiente 
libertad  de  acción  para  lanzarse  al  ataque  bajo   ningún ...