Taller de medios

Eje del Conflicto

TEMA : “Ocupación de tierras fiscales en Jujuy”
Objetivos: Aplicar las herramientas conceptuales de análisis desde el eje del orden a una institución especifica.
Marco teórico:
Foucault, Michel: Vigilar y Castigar. Editorial Siglo XXI. México, 1987.
Bourdieu, Pierre: Intelectuales, Política y Poder. Eudeba, Editorial Universitaria de Buenos Aires. 1° edición:diciembre 1999; 1° reimpresión: abril de 2000.
Bourdieu, Pierre: "Espíritus de Estado" en Revista Sociedad N° 8. Facultad de Ciencias Sociales UBA. Buenos Aires, 1999.


Introducción
El presente trabajo analiza las situaciones problemáticas de tenencia de la tierra, particularmente las que afectan a las pequeñas familias de los diferentes departamentos de la provincia de Jujuy. Esteanálisis se enriquece a través de relacionar las situaciones
problemáticas de tenencia de la tierra con la caracterización socioeconómica de
las familias jujeñas. Se trata de dar una explicación de los cambios presentados en la tenencia de la tierra a partir del nuevo contexto macroeconómico en la actualidad, con impactos diferenciales entre los distintos actores sociales. Explicar como se presentanlos nuevos dispositivos de control y las luchas de legitimidad de las instituciones.

Antecedentes
28/07/11 - Tras el desalojo que dejó 3 muertos y 49 heridos, renunció el ministro de Gobierno de Jujuy.[1]
01/08/11 – Las promesas incumplidas de planes de viviendas del gobierno provincial y nacional. [2]
02/08/11 – Los pobladores están desmalezando más terrenos para instalar viviendas.[3]
03/08/11 – Cortes y Protestas. San Salvador vivió un día histórico y complicado. [4]
03/08/11 - ” De acá no nos vamos hasta que nos den una solución “, dice una mujer al costado de una ruta. Las tomas de tierras llegan a barrios de San Salvador.[5]
03/08/11 - La ocupación de terrenos ya alcanzó al aeropuerto internacional de San Salvador de Jujuy[6]
04/08/11 – Además deviviendas, piden mejores condiciones laborales. Se agrava la crisis en Jujuy y ahora también cortan las rutas.[7]
04/08/11 – El candidato K a la gobernación admitió que Jujuy “es un caos”.[8]
05/08/11 – Ya hay entre 2.300 y 2.500 familias tomando terrenos. Jujuy: para el candidato K, en la provincia hay “un estado de caos”[9]
05/08/11 - Dicen que la Nación no giró los fondos.  Prometieronhacer 500 casas que nunca se construyeron.[10]
05/08/11 – Enfrentamientos durante un desalojo en Tucumán: hay heridos y detenidos.[11]
06/08/11 – La reubicación de las fuerzas de seguridad impacta en las fronteras y la seguridad.  La menor cantidad de gendarmes, detrás de la violencia y la represión.[12]
06/08/11 – Los ocupantes no aceptan la intimación del gobernador.[13]
13/08/11 –La ocupación de tierras en Jujuy llega hasta la Quebrada de Humahuaca.[14]

Análisis
Hemos intentado demostrar que las ocupaciones de tierra producidos en los últimos años en Jujuy, a partir del caso de ocupación de varios departamentos, caracterizadas por mayor frecuencia, masividad, organización regular de los terrenos, e intervención de los medios masivos de comunicación y el gobiernoprovincial y nacional, son practicas sociales que requieren ser abordados desde los campos simbólicos y como cada campo trata de acrecentar su poder valiéndose de su capital y al tratar de salvaguardarlo como se generan los conflictos
Bourdieu es un autor que brinda muchas herramientas para hacer un análisis empírico. Aporta un análisis sociológico enfatizado en las prácticas.
Contradiciendo aveces Weber pero a partir de él, plantea que, más que acciones sociales, lo interesante es analizar las practicas sociales, por lo que lo utilizaremos para realizar nuestro trabajo sobre la situación que se dio en el norte de nuestro país (lo que ya habla a las claras de la diferenciación de capitales simbólicos y económicos con el resto del país)
Con la teoría de las prácticas sociales,...