taller obligaciones

“POSITIVISMO JURIDICO, REALISMO SOCIOLOGICO Y IUSNATURALISMO” (Eduardo García Máynez)
Positivismo Jurídico
NORBERTO BOBBIO.-
    Para caracterizar el positivismo jurídico hay que distinguir   tres aspectos en la presentación Histórica de tal postura:
1.-El Positivismo Jurídico es una manera especial de abocarse al estudio del derecho.
2.-En segundo lugar, representa una concepciónespecífica del derecho.
3.-En tercer lugar, constituye una ideología sui generis de la justicia.
OPINION PERSONAL.- 
    El positivismo jurídico, nos apoya para entender “el derecho que es” y el que debiera ser”
    Según Bobbio y su Primer término “Positivismo Jurídico” viene de Positivista, que es aquel que adopta frente al derecho una actitud no valorada a distinguir preceptos jurídicos de nojurídicos basándose en datos verificables; Bobbio asegura que al tener una mentalidad positivista   no significa que deba impartir la justicia, libertad o un bien común. Si el derecho Positivo   se aplicara a un conjunto de preceptos creados de acuerdo con reglas pre establecidas (derecho vigente) los cuales son acatados por particulares e impuestas por Órganos jurisdiccionales, se refiere a que “todateoría del derecho que parte del supuesto de que el objeto de la ciencia es el derecho positivo, lo que no implica que el derecho Positivo sea el único que exista”
    El Positivismo no ignora al Derecho ideal, o de la razón, solo niega que es “derecho” en el mismo sentido positivo.
    El segundo termino de Bobbio, nos habla del Estado como una concepción doctrinal, el cual forma un poder soberanocon capacidad de establecer y aplicar sanciones.
    Bobbio y su tercer término nos explica que el Positivismo solo por ser expresado por la soberanía, equivale a sostener que la justicia o injusticia coincide a su validez o invalidez.   
    Bobbio pretende inferir que las disposiciones del orden positivo deben ser obedecidas por sí mismas, que deben ser acatadas moral o internamente, emanadosdel respecto al derecho vigente y no por temor a ser sancionado.
    Yo creo que el obedecer moralmente a las leyes positivas no es ni iusnaturalista ni positivista, porque viene de la filosofía antigua del derecho, mencionándonos que ningún orden jurídico sobrevivirá ateniéndose a que sea acatado por el temor de las sanciones, es un acto que todo orden jurídico cuenta con un deber moral deobediencia, al menos por parte de los que castigan sin tener miedo al castigo.
POSITIVISMO JURIDICO Y FORMALISMO
    Uno de los rasgos más sobresalientes de la filosofía jurídica contemporánea, al menos en Italia, es para Bobbio:
    “La revuelta contra el formalismo”, “Formalismo y antiformalismo- son las posiciones extremas, siempre recurrentes, entre las cuales oscila el péndulo de lajurisprudencia, como en estética, el clasicismo y el romanticismo.”
    Bobbio sostiene que: el giro “formalismo jurídico” es equivoco, pues significa “cosa diversas, muy diversas, algunas buenas, otras malas, otras, sobre todo, inevitables, con esta consecuencia: que la polémica general y genérica contra el formalismo acaba de ser fuente de confusión
que produce malos entendimientos, incomprensiones,disputas inútiles y exclusiones injustificadas” 
OPINION PERSONAL:
    Según esto que nos menciona Bobbio y conforme a la lectura, el Formalismo jurídico es una teoría de la justica y nos dice que todo lo que sea conforme a la ley será justo, y todo lo que esté en contra o se aparte de la ley será injusto; pero el profesor Italiano nos dice que el término que estamos viendo se usa en cuatrosentidos principales.
    El primero nos habla sobre el calificativo “formal” de la justicia, porque esta nos dice que el cumplimiento de la ley, siempre será un acto justo, y el hombre justo, el que sabe sus propias obligaciones.
    El segundo sentido nos trata de explicar que el formalismo jurídico deviene de una teoría del derecho y no a una de lo justo, esta distingue lo jurídico de lo no...