TAREA 1 Teoria de la Responsabilidad civil

 TAREA 1
1¿En qué consiste el principio alterum non laedere?
También llamado neminem laedere. Que significara: DEBER DE NO CAUSAR DAÑO.Los antiguos romanos, que fueron gente muy sabia y muy práctica, sintetizaron los grandes principios jurídicos en tres axiomas:
honeste vivere (vivir honestamente),
suum cuique tribuere (dar a cada uno lo suyo)
alterum non laedere, es decir no dañar alotro.

Para los romanos a partir de esos principios se podía ante cualquier situación saber como comportarse en relación con los demás.
El principio del alterum non laedere es, como la noción misma de derecho, inseparable de la de alteridad, es decir en relación a otro, o lo que es lo mismo tiene sentido únicamente en la vida en sociedad, porque el daño que alguien se infiere a sí mismo no entradentro de la consideración de la responsabilidad civil, como sería el caso del suicida o de quien se flagela por motivos religiosos, o como veremos más adelante cuando la víctima ha sido culpable del daño.
Angel Yágüez indica que: “el no causar daño a los demás es quizá, la más importante regla de las que gobiernan la convivencia humana”.
El derecho no protege entonces a quien causa un daño a otro,sino que muy por el contrario hace nacer una obligación en sentido jurídico de dejar a esa persona en una situación lo más parecido posible a como se encontraba antes de sufrir el daño. Esto es lo que se llama “responder” o ser “responsable” o tener “responsabilidad” por el daño padecido por otra persona.
La obligación de reparar el daño ha sido considerada como una sanción, más propiamente comouna sanción resarcitoria, para diferenciarla de la sanción represiva propia del ámbito penal.
Podemos entonces resumir diciendo que el principio general del derecho de no dañar al otro, hace que sea posible la vida en sociedad y que cuando es conculcado, acarrea una sanción que consiste en la obligación jurídica de indemnizar el daño causado.

2¿Cuales son los fundamentos de la responsabilidadcivil?
Fundamentos de la responsabilidad civil:
Los fundamentos de la responsabilidad civil se basa en el principio de justicia que impone la necesidad de restablecer el estado anterior a la lesión causada injustamente, o en que “la sanción jurídica de la conducta lesiva responde a una elemental exigencia ética .
Sin embargo, si bien es justo y ético indemnizar cuando se causa un daño, esasfundamentaciones siempre nos parecieron insuficientes. Por ello se ha buscado además los fundamentos filosóficos y económicos de la responsabilidad civil los que exponemos a continuación.
Fundamentos filosóficos
Es claro que la justicia conmutativa y la distributiva dan sólido basamento a la obligación de indemnizar, sobre todo porque en el siglo XXI ya se encuentra totalmente afianzada la responsabilidadsin necesidad de demostración de culpa, también llamada objetiva.
Para los utilitaristas el bienestar individual puede y debe ser sacrificado cuando haciéndolo se produzca una suma total demás alto bienestar agregado. El claro ejemplo de estas teorías lo encontramos en las limitaciones de responsabilidad para ciertas actividades sumamente riesgosas, navegación aeronáutica, en las que se realiza uncálculo según el cual quienes sufran daños por estas actividades deben percibir una indemnización no integral. De no ser así esas actividades directamente pueden no desarrollarse y esto trae aún mayores inconvenientes que la indemnización no integral. En estos casos la merma de indemnización que sufren estas personas se justifica solamente por la suma de bienestar general que se produce por losbeneficios del desarrollo de estas actividades. Funciona en estos casos la responsabilidad civil como un instrumento de redistribución de riqueza, como un seguro.
La otra gran teoría para Wrigth es la teoría aristotélico kantiana del derecho o la justicia, que se basa en la igual libertad de todos los hombres. Para esta teoría el derecho de daños tiene como fin no una eficiente compensación, sino...