tarea

Este artículo es una publicación de la Corporación Viva la Ciudadanía
Opiniones sobre este artículo escribanos a:

semanariovirtual@viva.org.co
www.viva.org.co

¿Prepararnos para la Post Negociación o el
recrudecimiento del conflicto?
Víctor Negrete Barrera
Centro de Estudios Sociales y Políticos – Universidad del Sinú
Así es. Es la disyuntiva en la que nos encontramos y debemos decidirel
próximo 15 de junio, día de elecciones presidenciales entre dos tendencias
parecidas, pero diferenciadas en cómo concebir y alcanzar la paz. Ninguna de
las dos es fácil y rápida, pero la del recrudecimiento puede ser más larga y
dolorosa. En todo caso las circunstancias nos llaman a prepararnos para
enfrentar una u otra porque ambas tienen posibilidad de ganar, aunque la postnegociación, al parecer, tiene que sortear mayores dificultades según lo
veremos a continuación.
Las dificultades de la post negociación
La improvisación
La verdad sea dicha: parece que estamos hechos para la improvisación.
¿Desde cuándo venimos hablando de posconflicto o post negociación?, ¿en
qué nos hemos preparado o estamos preparándonos como región,
departamento, municipio, ciudad o cabecera yárea rural en caso que el
proceso de negociación de La Habana culmine satisfactoriamente? Una de las
fallas tradicionales que cometemos es la improvisación. En el departamento de
Córdoba en diversas ocasiones hemos contado con tiempo suficiente y
moderada capacidad para afrontar desafíos anunciados y no hemos sido
capaces de prever ni prepararnos con la suficiencia que exigían los hechos.
Parala muestra están los acuerdos de paz suscritos entre el gobierno nacional
y las guerrillas liberales (1953 y 1959), las guerrillas de izquierda: Ejército
Popular de Liberación (1991) y Corriente de Renovación Socialista (1994), las
Autodefensas Unidas de Colombia AUC (2003-2006) y la construcción de
grandes obras que han afectado a numerosas poblaciones y territorios como
Cerro Matoso (1982),hidroeléctrica de Urrá (2000) y la carbo eléctrica de
Puerto Libertador (2013).
Lecciones y experiencias poco tenidas en cuenta
Contamos como sociedad con una serie de experiencias vividas y lecciones
aprendidas sobre el origen, desarrollo y consecuencias del conflicto social y
armado en el departamento que bien pueden servir para entender mejor la
actual situación y la que creemos va asuceder. Uno de estos temas claves es
el de la desmovilización y reintegración de los alzados en armas que no deben

volver a repetir lo que ha sucedido varias veces: 1. Los pueblos originarios
donde nacieron y operaron las guerrillas liberales y de izquierda siguen siendo
los mismos donde actuaron las AUC y hoy dominan los llamados grupos
armados ilegales de la post desmovilización y las Farc.Me refiero a los
municipios del sur o la parte alta de los ríos Sinú y San Jorge. Con el agravante
que crecieron y expandieron con el tiempo y en distintos periodos ocuparon la
totalidad del departamento, cubriendo las zonas costanera, sabanas y el medio
y bajo Sinú y San Jorge.
2. Las peticiones que formularon en los distintos Acuerdos de paz son
prácticamente las mismas a pesar de losaños transcurridos: tierra, trabajo,
educación, salud, vías, servicios, capacitación, derechos humanos,
participación y seguridad. Es decir, atención a las aspiraciones de los
combatientes y solución a las necesidades básicas de las comunidades donde
nacieron y actuaron. Tal vez en estas reiteradas imposibilidades por alcanzar
una vida mejor, tanto personal como colectiva, radican algunas razonesde por
qué el conflicto armado está localizado y persiste en los mismos sitios. Las
comunidades y sus líderes han recurrido infructuosamente a la institucionalidad
en sus distintos niveles, organizaciones comunitarias y sociales, religiosas,
políticas, cooperación internacional, gremios económicos y el levantamiento
armado, sin embargo la pobreza, la exclusión, la concentración del...