te amo luz

SOBRE LA MEMORIA HISTÓRICA EN ROMA:
LOS ESCIPIONES Y LA TRAICIÓN
DE LOS CELTÍBEROS*

About the memory of history in Rome:
the scipiones and the treachery
of the celtiberians
Manuel SALINAS DE FRÍAS
Universidad de Salamanca
vafio@usal.es
Fecha de recepción: 20-VI-2011; aceptación definitiva: 9-IX-2011
RESUMEN: Según la tradición histórica romana, la defección de los
aliadosceltibéricos fue la causa de la derrota de los Escipiones en Hispania
frente al ejército cartaginés durante la segunda guerra púnica (211 a.C.).
Sin embargo, la confrontación entre los relatos suministrados por Polibio,
Tito Livio y Apiano muestra que esta acusación era probablemente falsa
desde el punto de vista histórico y que se debía al deseo de reescribir la
Historia para justificar la políticaagresiva de los Escipiones en Hispania a
mediados del siglo II a.C.
Palabras clave: Escipión Africano, celtíberos, república romana, historiografía, Polibio, Tito Livio, Apiano.
* Proyecto de la JCYL SA003A10-1: «La formación social hispanorromana en la
cuenca del Duero: desarrollo y estructura».
© Ediciones Universidad de Salamanca

Stud. hist., H.ª antig., 29, 2011, pp. 97-118

98MANUEL SALINAS DE FRÍAS
SOBRE LA MEMORIA HISTÓRICA EN ROMA:
LOS ESCIPIONES Y LA TRAICIÓN DE LOS CELTÍBEROS

ABSTRACT: According to the historical Roman tradition, the treachery
of the celtiberic allies was the cause of the defeat of the Scipiones in Spain
face to Carthaginian army during the second Punic war (211 B.C.). Nevertheless, the comparison of the accounts of Polibius, Titus Liviusand
Appian, shows that this accusation was probably false from the historical
point of view and caused for the desire of re-writing History for justify the
aggressive policy of the Scipiones in Spain in the half of the second century B.C.
Keywords: Scipio Africanus, Celtiberians, Roman republic, historiography, Polibius, Titus Livius, Appian.

En el año 133 a.C. Escipión Emiliano conquistóNumancia. Destruyó
sus murallas, repartió su territorio entre los pueblos vecinos y vendió a los
escasos supervivientes, reservándose algunos de ellos para exhibirlos en
su triunfo. El historiador Apiano hace notar que ningún otro general logró
destruir dos ciudades tan grandes, puesto que doce años antes el mismo
Emiliano había destruido Cartago. Pero mientras que a Cartago la destruyósiguiendo una orden del senado, a Numancia la destruyó por iniciativa
propia. Tal vez, sugiere Apiano como explicación, convencido de que la
gran gloria se cimenta sobre grandes desgracias1.
La tentativa de explicación de Apiano nos hace suponer que en realidad no era ese el motivo realmente de la iniciativa de destruir Numancia;
y nos hace, igualmente, indagar en la historia romana en busca deuna
explicación. Y la explicación que nos parece más convincente es que
existía una animosidad personal, no sólo de Emiliano2, sino de la familia
de los Escipiones en conjunto, hacia los celtíberos, que se remontaría
hasta los primeros momentos de la conquista romana de Hispania
cuando, durante la segunda guerra púnica, la defección de los aliados celtibéricos ocasionó la derrota y la muertede Publio Escipión y de Cneo
Escipión en el año 211 a.C. La guerra contra los celtíberos se habría convertido, de esta manera, en una guerra familiar. Este carácter familiar
habría sido asumido, o reivindicado, según unas fuentes con ocasión de la
arenga dada por Escipión el Mayor antes de la toma de Cartagena, según
otras con motivo de los funerales de su padre y de su tío, celebrados en
1.SALINAS, M.: «Violencia contra los enemigos: los casos de Cartago y Numancia» en
BRAVO, G. y GONZÁLEZ, R. (eds.): Formas y usos de la violencia en el mundo romano.
Madrid, 2007, pp. 31-39.
2. Sobre su natural vengativo, cf. App. Ib. 98.
© Ediciones Universidad de Salamanca

Stud. hist., H.ª antig., 29, 2011, pp. 97-118

MANUEL SALINAS DE FRÍAS
SOBRE LA MEMORIA HISTÓRICA EN ROMA:
LOS...