TECNICA DE ANALISIS SISTEMATICO DE CAUSAS (TASC).

Caso:
La metodología utilizada para el análisis de causas de este caso es la siguiente:

TECNICA DE ANALISIS SISTEMATICO DE CAUSAS (TASC).

1) Evaluación del potencial de pérdida:
• Severidad:Grave (perdida de vida).
• Probabilidad: Alta (Probabilidad de ocurrencia a pérdida).
• Frecuencia: Baja (Pocas personas expuestas en un día).

2) Tipo de contacto:
Atrapado entre o debajo de unalámina metálica de 450 Kg.

3) CAUSAS INMEDIATAS / DIRECTAS (CI):

PRACTICAS / ACTOS SUBESTANDARES:

a) Falta de asegurar: El señor Sandblastero no aseguró la lámina metálica, ya que el chorrode arena es de alta presión para que cumpla con la abrasión.
b) Posición de tarea inadecuada: De igual forma no se debió colocar debajo de la lámina.
c) No seguir procedimiento de seguridad: Dentrode los procedimientos de seguridad para trabajos con Sandblasting, se debe apoyar las piezas pesadas sobre bases o soportes que permitan realizar el trabajo cubriendo la mayor área posible, luego sevoltea con un puente grúa o una diferencial debido al peso.

CONDICIONES SUBESTANDARES:

a) Protecciones y barreras inadecuadas: No se contaba con soportes adecuados para el apoyo de la lámina,que soportaran la presión del chorro de arena.
b) Sistema de advertencia inadecuado: No se contaba con controles de seguridad que advirtieran al trabajador del peligro.

4) CAUSAS BASICAS / RAIZ(CB):
FACTORES PERSONALES:
a) Rutina, monotonía de trabajos importantes: El Trabajador no percibió el riesgo debido a la rutina q llevaba de dos años en la empresa y se confió de la forma que veniatrabajando.
b) Intento inapropiado de ahorrar tiempo o esfuerzo: Por hacer rápido el trabajo ubicaron la lámina donde cayera y en este caso contra la pared.
c) Intento inapropiado de evitar laincomodidad: Trabajó entre la lámina y la pared arriesgándose a la caída de la misma.

FACTORES DE TRABAJO:
a) Consideración inadecuada de factores ergonómicos / humanos: Teniendo en cuenta la ubicación...