tecnico agropecuario, productor en bienes y servicios

EL AGOTAMIENTO DEL POSITIVISMO E HISTORICISMO:
En el cambio de siglo, la disciplina histórica dio síntomas de agotamiento, tras una larga época de predominio de los esquemas histórico-filosóficos del idealismo y el positivismo y los referentes ideologico-vivenciales del romanticismo. Los historiadores experimentaron una crisis respecto a las cosmovisiones que esos paradigmas representaban.Sentían que se tambaleaban sus fundamentos metodológicos.
Los viejos paradigmas científicos decimonónicos fueron cayendo progresivamente en desuso, poniendo de manifiesto la radical oposición entre los métodos de las ciencias sociales y los de las ciencias experimentales. En ambientes académicos, todavía se oían frases programáticas como la que en 1902 profirio John B. Bury: ‘’ la historia es unaciencia, ni mas ni menos’’. Sin embargo, pocos dudaban ya de que la historia estaba necesitada de una profunda revisión epistemológica.
Los nuevos historiadores, representados por Kart Lamprecht en Alemania y Frederick J. Turner en los estados unidos, reaccionaban contra los postulados del positivismo, que habían reducido la historia a la búsqueda de leyes generales que explicaran científicamenteel devenir histórico. Frente al positivismo generalizante de raíces comtianas, la nueva ‘’escuela metódica’’.
Las clásicas polarizaciones de la historiografía decimonónica perdieron toda su eficacia. Los historiadores intentaron crear, con el cambio de siglo, una metodología más flexible. Con ello pretendían superar el maniqueísmo decimonónico, que distinguía entre historiadores profesionales yamateurs; entre románticos y empiristas; entre idealistas y positivistas; entre generalistas y especialistas. Las nuevas corrientes primaban un tipo de historiador que fuera capaz de aglutinar todas estas categorías, aunque ello fuera a costa de entablar un decisivo dialogo con las restantes ciencias sociales, como sucedió en Francia con la sociología.
La derrota francesa de 1870 había supuestouna enorme conmoción para el entero panorama intelectual francés, al tiempo que confirmaba la superioridad científica alemana.
Ranke, Burckhardt y Coulanges, son los gigantes decimonónicos en lo que se refiere a la fijación científica de la historia. Los tres basan su grandeza en la convergencia entre la filosofía y la historia porque tratan de buscar leyes generales sin las cuales serian difícilhablar de una verdadera ciencia histórica, como ellos mismos postulaban explícitamente.
Todo este panorama cambiaria radicalmente, sin embargo, ya a principios del siglo XX, cuando empezó a dejarse sentir en el terreno de la historia un agotamiento de los viejos métodos de la erudición académica profesionalizada del siglo XIX, con sus rígidas pretensiones de objetividad científica.
Lasestrategias disciplinares: El historicismo germánico, el positivismo y el marxismo comparten la concepción de la coherencia y la linealidad de la historia. Como consecuencia, la disciplina histórica resta excesivamente condicionada el presentismo. El positivismo es la primera de estas tres corrientes en quedar descolgada del influjo directo de la historia. Es mas propio hablar de ‘’ positivismos’’ enplural, porque allí converge el positivismo clásico de Comte con el nuevo positivismo postulado por los componentes de la escuela metódica. El contraste entre los diferentes ‘’positivismos’’, fue el responsable del colapso del positivismo decimonónicos como metodología para un estudio riguroso de la historia y de la sociedad. En la practica, los seguidores del positivismo nunca tuvieron éxito en laaplicación del modelo de las ciencias naturales en la metodología de las ciencias sociales o la historia. Caídos en desuso los positivismos, fueron las diversas derivaciones del historicismo y las diversas aplicaciones del marxismo las que empezaron a influir de un modo mas directo en la disciplina histórica.
El desarrollo de la sociología histórica durkheimiana en Francia y de la sociología...