Tegnologo

ECUADOR:
EL IMPACTO DE LA CRISIS ECONÓMICA
DESDE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO

Rocío Rosero Garcés - Alba Pérez Avellaneda
Quito, Noviembre de 2009

INDICE
1. Análisis económico sin perspectiva de género: límites y falencias
2. Aportes de la Economía Feminista
3. Género y crisis en Ecuador
El Impacto de la crisis en la vida de las mujeres
Algunos antecedentes en la región
Una miradacomparativa sobre participación en el mercado de trabajo,
empleo y desempleo
La Población Económicamente Activa Ocupada
Ingresos del Hogar por quintiles
Brechas en los ingresos y brechas salariales
Acceso a la Seguridad Social
Acceso al crédito de las personas de los quintiles 1, 2 y 3
Uso del tiempo y acceso a los servicios de cuidado
Crisis del cuidado
4. Política gubernamental paraenfrentar la situación económica de la mujer en el
país
5. Sugerencias de políticas públicas para contener los impactos de la crisis en la
población femenina

ILDIS – FES y sus coeditores no comparten necesariamente las opiniones
vertidas por los autores ni éstas comprometen a las instituciones a las
que prestan sus servicios.

Una diferencia importante entre los dos consensos, el Keynesiano yel de Washington,
es que mientras el primero conllevaba la posibilidad de aplicar políticas macroeconómicas
basadas en condiciones históricas, sociales y políticas específicas de cada país,
el segundo propuso una sola receta para todos los países,
independientemente de las especificidades y circunstancias de cada economía»
1

Nilufer Catagay. 2003

1. Análisis económico sin perspectivade género: límites y falencias
El análisis económico tradicional vigente para la definición de políticas como para su
interpretación están basados en la economía neoclásica cuya característica central es la
autoregulación, es decir que la oferta y la demanda pueden alcanzar un equilibrio de
los niveles meso, macro y micro a través del mercado. A partir del consenso de
Washington, a inicios dela década de los 90´s, el neoliberalismo constituye la aplicación
de los postulados de la escuela neo-clásica en política económica. Este enfoque
sostiene que, antes de distribuir cualquier riqueza adicional generada en una sociedad,
es necesario producirla y que, en una fase posterior, el mercado, entendido como el
mecanismo óptimo de asignación de riqueza, haría el resto. (Cf. Elson.1994:293 y
SENPLADES. 2009: 46).
En esta corriente de pensamiento dominante durante las dos últimas décadas, el nivel
macroeconómico incluye el total de la producción nacional tanto del sector público como
del privado y el gasto total incluye el consumo más las inversiones y las exportaciones;
el gasto incluye los gastos del gobierno más las exportaciones. La lógica es que los
agregados de lamacroeconomía constituyen la suma de las actividades de millones
personas individuales que trabajan y producen a nivel micro. Las instituciones del sector
privado que operan en el nivel meso, los mecanismos del mercado y las empresas son
concebidas como el resultado de acuerdos voluntarios entre personas que desean crear
instituciones para economizar costos en la producción y operaciones querealizan. (Cf.
Elson.1994: 294).
En esta lógica, el funcionamiento de la economía aparece como un todo racional tanto a
nivel individual como a nivel de la sociedad. Los desequilibrios se producen cuando las
cosas no funcionan y entonces se producen problemas tales como déficit en el
presupuesto y en la balanza de pagos, inflación y desempleo. Por lo general, estos
“fallos” o desequilibrios se leatribuyen a las políticas equivocadas a nivel meso y micro.
La intervención del Estado a través de las políticas públicas es considerada como una
intervención desde afuera, que actúa no por contratos voluntarios entre individuos sino
mediante imposiciones establecidas a través de la normativa jurídica que respalda las
medidas económicas. Adicionalmente, en el pensamiento neoclásico se...