TEMA 1 EPI

LA HISTORIOGRAFÍA JURÍDICA
A) CONCEPTO
B) GRUPOS PRINCIPALES
1) Los estudios anticuarios.
2) Los estudios histórico_-críticos.
C) LA ESCUELA HISTÓRICA Y SUS REPERCUSIONES EN ESPAÑA: HINOJOSA Y SU ESCUELA
1) La Escuela Histórica y su influencia en España
2)Eduardo de Hinojosa y su Escuela

LA HISTORIOGRAFÍA JURÍDICA
A) CONCEPTO
Entendemos por Historiografía la ordenación, descripción y va-loraciónde las
obras y autores que se han ocupado de la Historia en sus distintos aspectos. La
Historiografía jurídica se ocupa de las diversas obras referentes a la Historia del
Derecho.
Nosotros aquí no daremos cuenta de todos los historiadores del Derecho, sino de
los prin-cipales autores y grupos.
B) GRUPOS PRINCIPALES
Estos tres tipos son: el de los estudios de tipo anticuario, el de los estudioshistórico_críticos y el de la recepción de la es-cuela histórica del Derecho.
1) Los estudios anticuarios.
La clave para poder calificar una obra como perteneciente a este tipo reside
en dictaminar si la preocupación fundamental del autor ha sido la búsqueda y
estudio de las antigüedades jurídicas en cuanto tales antigüedades y por el
exclusivo hecho de serlo. Existen dos grandes manifestaciones deesta forma de
pen-sar: la de los eruditos que almacenan y examinan toda clase de vestigios
históricos del Derecho en atención a su antigüedad y la de los juristas que buscan lo
que se suele denominar como «antecedentes» o «precedentes» del Derecho
vigente en un deter-minado lugar y etapa. Si bien la diferencia entre los primeros y
la Historia del Derecho es evidente, algunos suelen confudir a éstacon la labor de
los segundos. Cabe advertir que el mérito fundamental de los estudios de los
primeros consiste en la con-servación y descubrimiento de materiales que luego
usará el his-toriador del Derecho, mientras que la característica básica de los
segundos radica en una arbitraria atribución de enlaces históri-cos que la mayoría
de las ocasiones es errónea, pues como se-ñaló Max Weber faltala firme seguridad
del método de trabajo, que es la diferencia esencial entre aficionados y
especialistas.
Los estudios anticuarios se desenvuelven desde el Renacimien-to como parte
de la preocupación histórica que se impulsa cons-tantemente por la mentalidad
humanística. Se descubren textos jurídicos más o menos olvidados, se estudia su
genuinidad y su transmisión, se procura fecharlos y datarlos,etc. Todo ello como
parte de las investigaciones filológicas e históricas que promo-vieron las
mentalidades y las polémicas cultas desde aproxima-damente el siglo XVI. Así
cabría señalar una serie de aportacio-nes hechas por los cultivadores de cuestiones
no jurídicas, pero prestaremos atención únicamente a los especialistas del
De-recho, agrupándolos en tres conjuntos.
— Obras relativas a cadauno de los reinos hispánicos: Seña-laremos algunas de
las relativas a cuatro de ellos: Castilla, Ara-gón, Valencia y Cataluña.

Se refirieron al Derecho castellano dos autores del siglo XVI:
.Francisco de Espinosa, abogado de Valladolid, autor de una obra titulada
Sobre las leyes y fueros de España.
.Lorenzo de Padilla, arcediano de Ronda y cronista de Carlos V, autor de una
obra titulada Leyes yfueros de España y anotaciones sobre ellos
(principalmente fuentes visigodas y cas-tellanas con anotaciones y
comentarios).
Relativos al reino de Aragón son los trabajos de:
.Juan Luis López Martínez, marqués del Risco, que no han sido impresos en su
totalidad. Cabe destacar su Epitome del origen y progreso de los fueros de
Aragón; Bibliotheca Scriptorum Monumentarum quae, ad Leges, sive ForosRegni Aragoniae pertinentium, ab anno Chris-ti MCCXLII casque ad finem
seculi XVII, así como Ad Nonnullos Aragoniae Foros Emendationis, Madrid,
1679.
.Melchor Rafael de Macanaz, ministro de Felipe V, que intervino activamente en
la cuestión de los decretos de nueva planta y redactó informes sobre el
antiguo gobierno de Aragón y Valencia y las regalíasde los reyes de Aragón.
Sobre el Derecho...