TEMA 1 Y TEMA 2



La historia, los hombres y el tiempo

Al inicio de este capítulo el autor trata de dar una definición de lo que es la historia, relacionándole a esta con otras ciencias; hace cierto énfasis en lo que los sociólogos opinan del trabajo del historiador, dejándola como una disciplina de menor importancia, pero la verdad es que la historia es de suma importancia para las demás ciencias sociales.Teniendo que el objeto de la historia es esencialmente los hombres. Cada individuo es importante para la historia, sus acciones pueden marcar ciertas diferencias pequeñas o grandes, ya que pueden influir de manera importante a la sociedad en la que viven; dando lugar a otros hechos que muchas de las veces que esto sucede trascienden llegando a ser un hecho histórico.

También a lo largo de estecapítulo trata de analizar si la historia es arte o ciencia dando varios ejemplos, uno de ellos en el cual se comparan los hechos humanos con las matemáticas, diciendo que los actos del hombre no son predecibles como ellas, pero dejando ver que si, la historia es una ciencia y que para su estudio recurre a un método. Dando posiblemente una guía que hagauniforme la manera de estudiar el pasado.

Otropunto importante de esta lectura es el tiempo; su importancia se encuentra en que, sirve para ubicar los hechos en cierto punto a lo largo de este tiempo, en el que conviven los hombres.

En el apartado del ídolo de los orígenes habla del estudio de los mismos; para poder estudiar un hecho histórico debemos estudiar precisamente a ellos, los orígenes, pero esto no quiere decir que estos orígenes ocausas no nos permitan demostrar la autenticidad de lo que dice. Una manera para poder llegar o encontrar el origen, es delimitando el tema, permitiéndonos así estudiar el contexto del hecho.

En conclusión el tema de la definición de historia, porque para empezar cada uno tiene definición propia, ya que, la historia en sí, es subjetiva. Ya que el historiador ve las cosas “como le fue en laferia”, por ello es posible que se pierda el verdadero objetivo de la historia, Block da las bases, para llegar al fondo del quehacer historiador y sobre todo lo que es importante para el hombre, ya que no todos se dediquen a estudiar la historia a fondo creo que todos en algún punto vamos a necesitar de ella.


En este capítulo, March Bloch comienza por darnos una definición sin mayores líos de lapalabra-concepto-praxis “historia” y su contenido sujeto a las transformaciones propias del tiempo (concepto que también adquiere especial significado e interpretación para el oficio del historiador, tema que también explica nuestro autor); de cómo esta debe asumirse por los historiadores y de cómo éstos pueden abordar el pasado para comprender el presente ó abordar el presente para comprender elpasado.

“La palabra historia...no compromete a otra cosa, según su etimología original, que a la investigación... frente a la inmensa y confusa realidad, el historiador se ve necesariamente obligado a señalar el punto de aplicación de sus útiles... a hecer en ella una lección ... que no será la misma que... la del bilogo... que será propiamente una elección de historiador.”.

Aquí el autor hace incapiéen lo que conocemos como “delimitación” de lo que propiamente un historiador debe investigar partiendo de que: “... Historia es la ciencia del pasado...”, le parece, “...una forma impropia de hablar... porque ¿cómo puede serobjeto de un conocimiento racional, sin una delimitación previa, una serie de fenómenos que no tienen otro carácter común que el de no ser nuestros contemporáneos?¿cabeimaginar en forma semejante una ciencia total del Universo en su estado actual?... hay una historia del sistema solar... Esa historia incumbe a astronomía... no pertenece a la historia de los historiadores.” A menos que ambas disciplinas (historia y astronomía) sean recíprocamente nescesarias para ofrecer una explicación inferencial.

“Ahora bien, la obra de una sociedad que modifica el suelo en...