TEMA 2 Psicología del pensamiento
Páginas: 18 (4423 palabras)
Publicado: 12 de marzo de 2015
PSICOLOGÍA DEL PENSAMIENTO. Tutor David Pinilla Ruiz. TEMA 2 (Cap. 3 del libro): Psicología del razonamiento
*OBJETIVOS
En este tema se presenta la Psicología del Razonamiento, los distintos tipos de razonamiento que se estudiarán a lo largo del temario, los modelos y teorías más sobresalientes y los tópicos principales de estudio.
Después de enunciar algunas nociones sobre lógica yrazonamiento, el tema se centra en los sesgos de razonamiento, tanto externos como internos, y en las diversas interpretaciones que a estos se han dado. Por último, se trata sobre el concepto de racionalidad vista desde el punto de vista de las distintas posiciones teóricas.
*NÚCLEOS TEMÁTICOS BÁSICOS
Nociones básicas de lógica y razonamiento
El razonamiento deductivo
El razonamiento inductivoErrores y sesgos en el razonamiento: Factores externos y Factores internos
El concepto de racionalidad
*INTRODUCCIÓN:
Las inferencias permiten al sistema de procesamiento humano conducirse ante multitud de situaciones sin tener que depender del conocimiento específico.
El razonamiento permite pasar de una información a otra, esto es, a partir del conocimiento sobre unos enunciados derivarotros.
Los enunciados a partir de los cuales se razona son las premisas y el enunciado derivado se denomina conclusión. Ambos constituyen el argumento.
Se diferencian dos tipos de argumentos: deductivos e inductivos. En los primeros las premisas llevan necesariamente a la conclusión, mientras que en los segundos la conclusión sólo se apoya con un nivel de probabilidad (Ej: la conclusión, el sobrino esmuy bajito, no se puede afirmar con certeza, también pueden ser los otros niños muy altos. Pág. 84).
La diferencia entre ambos tipos de razonamiento no está en que el procesamiento sea hacia abajo (de lo general a lo particular) o hacia arriba (de lo particular a lo general), sino en que el razonamiento deductivo es válido sólo si su conclusión es imposible que sea falsa si sus premisas sonverdaderas y en el inductivo sólo es improbable que sea falsa. En este último caso se habla de fuerza del argumento y no de validez.
*EL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO (Se desarrolla en Cap 6 y 7 del libro):
Es aquel en el que se parte de unas premisas que necesariamente llevan a una conclusión.
Por tanto, sus reglas son independientes del contenido de las proposiciones (enunciados donde se afirma oniega algo) y estas pueden ser tratadas como funciones matemáticas en las que se representa la proposición mediante una letra (p q r s) y los términos que las unen (operadores lógicos) mediante unos signos (^, ¬,): modelo lógico
(Pág. 87, conviene mirar aunque no hay que memorizar los tipos de proposiciones)
Los operadores lógicos sirven para enlazar dos proposiciones (salvo en el caso de lanegación, en la que sólo actúa sobre la proposición siguiente. Estos operadores son:
La conjunción (y), la disyunción (o), la negación (no), el condicional (si... entonces) y el bicondicional (si y sólo si... entonces))
El Modelo Lógico, conformado por todas las reglas de inferencia, (Pág. 90. No hay que memorizar todas las reglas de inferencia, pero sí conocer las más importantes) determina quéargumentos son válidos y cuales no, y es por tanto el modelo normativo que indica como debería producirse el razonamiento deductivo. Las reglas de inferencia permiten pasar de las premisas a la conclusión. Algunas de estas reglas de inferencia, por ejemplo para el caso del razonamiento con el condicional, son:
Modus ponens Si p, entonces q /p/ luego q
Modus tollens Si p, entonces q/ no q/ luego nop
Todos los casos de inferencia proposicional posibles están recogidos en las tablas de verdad (Pág., 93. No hay que estudiarlas. Tampoco el cálculo de predicados). Mediante este método mecánico se puede comprobar la validez de un argumento. Si no existe ninguna combinación en que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa, entonces el argumento es válido.
El cálculo de predicados...
*OBJETIVOS
En este tema se presenta la Psicología del Razonamiento, los distintos tipos de razonamiento que se estudiarán a lo largo del temario, los modelos y teorías más sobresalientes y los tópicos principales de estudio.
Después de enunciar algunas nociones sobre lógica yrazonamiento, el tema se centra en los sesgos de razonamiento, tanto externos como internos, y en las diversas interpretaciones que a estos se han dado. Por último, se trata sobre el concepto de racionalidad vista desde el punto de vista de las distintas posiciones teóricas.
*NÚCLEOS TEMÁTICOS BÁSICOS
Nociones básicas de lógica y razonamiento
El razonamiento deductivo
El razonamiento inductivoErrores y sesgos en el razonamiento: Factores externos y Factores internos
El concepto de racionalidad
*INTRODUCCIÓN:
Las inferencias permiten al sistema de procesamiento humano conducirse ante multitud de situaciones sin tener que depender del conocimiento específico.
El razonamiento permite pasar de una información a otra, esto es, a partir del conocimiento sobre unos enunciados derivarotros.
Los enunciados a partir de los cuales se razona son las premisas y el enunciado derivado se denomina conclusión. Ambos constituyen el argumento.
Se diferencian dos tipos de argumentos: deductivos e inductivos. En los primeros las premisas llevan necesariamente a la conclusión, mientras que en los segundos la conclusión sólo se apoya con un nivel de probabilidad (Ej: la conclusión, el sobrino esmuy bajito, no se puede afirmar con certeza, también pueden ser los otros niños muy altos. Pág. 84).
La diferencia entre ambos tipos de razonamiento no está en que el procesamiento sea hacia abajo (de lo general a lo particular) o hacia arriba (de lo particular a lo general), sino en que el razonamiento deductivo es válido sólo si su conclusión es imposible que sea falsa si sus premisas sonverdaderas y en el inductivo sólo es improbable que sea falsa. En este último caso se habla de fuerza del argumento y no de validez.
*EL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO (Se desarrolla en Cap 6 y 7 del libro):
Es aquel en el que se parte de unas premisas que necesariamente llevan a una conclusión.
Por tanto, sus reglas son independientes del contenido de las proposiciones (enunciados donde se afirma oniega algo) y estas pueden ser tratadas como funciones matemáticas en las que se representa la proposición mediante una letra (p q r s) y los términos que las unen (operadores lógicos) mediante unos signos (^, ¬,): modelo lógico
(Pág. 87, conviene mirar aunque no hay que memorizar los tipos de proposiciones)
Los operadores lógicos sirven para enlazar dos proposiciones (salvo en el caso de lanegación, en la que sólo actúa sobre la proposición siguiente. Estos operadores son:
La conjunción (y), la disyunción (o), la negación (no), el condicional (si... entonces) y el bicondicional (si y sólo si... entonces))
El Modelo Lógico, conformado por todas las reglas de inferencia, (Pág. 90. No hay que memorizar todas las reglas de inferencia, pero sí conocer las más importantes) determina quéargumentos son válidos y cuales no, y es por tanto el modelo normativo que indica como debería producirse el razonamiento deductivo. Las reglas de inferencia permiten pasar de las premisas a la conclusión. Algunas de estas reglas de inferencia, por ejemplo para el caso del razonamiento con el condicional, son:
Modus ponens Si p, entonces q /p/ luego q
Modus tollens Si p, entonces q/ no q/ luego nop
Todos los casos de inferencia proposicional posibles están recogidos en las tablas de verdad (Pág., 93. No hay que estudiarlas. Tampoco el cálculo de predicados). Mediante este método mecánico se puede comprobar la validez de un argumento. Si no existe ninguna combinación en que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa, entonces el argumento es válido.
El cálculo de predicados...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.