Tema: Realizar Un Análisis De Los Recursos Y Hacer Una Recomendación

 Ya no se trata de que la ley sea universal e impersonal sino que todos los poderes públicos sean sin excepción aplicados para todos, leyendo la ideología feudal nos podemos dar cuenta realmente la gran diferencia con el estado social de derecho que rige en nuestra constitución donde se protege la igualdad de cumplir a todos por igual al cumplimiento de obligaciones jurídicas sin discriminacióninjusta.
Tras la Segunda Guerra Mundial la sociedad internacional toma conciencia de la importancia que tienen el reconocimiento y la protección de los Derechos Humanos no sólo a nivel interno o constitucional sino también a un nivel internacional o supranacional1, y en ese contexto la idea de igualdad no sólo se plasma en los textos internacionales e internos como un derecho humano sino como unprincipio constitucional o idea valor que inspira al sistema democrático de derecho2. Sin embargo, la de igualdad no es una idea sencilla de aprehender, su esencial naturaleza relacional complicará siempre la tarea del operador jurídico que comprende el sentido del derecho a la igualdad pero encontrará difícil determinar si ha habido una vulneración del mismo en un caso concreto. Históricamente laidea de igualdad recogida en las declaraciones liberales de derechos es una respuesta a los planteamientos filosóficos y políticos del pensamiento del siglo XVIII, pero no se acota en ellas todo el contenido del derecho a la igualdad; bien porque en su versión americana se mantiene una vulneración básica al derecho a la igualdad formal, como es la esclavitud, bien porque en su versión francesaolvida el legislador revolucionario que el reconocimiento de derechos necesita de una estructura jurídica constitucional que complete a las declaraciones programáticas, será necesaria la vertebración de un Estado de Derecho que perfeccione las declaraciones formales de derechos con un sistema de división de poderes y lo complete con unos instrumentos jurídicos adecuados para una eficaz tutela de losderechos constitucionales. Así, en la historia moderna Derechos Humanos y Estado constitucional forman una unidad inseparable, que sin embargo no precisa necesariamente de un texto constitucional que lo sancione, sino de una voluntad política y jurídica que proteja el contenido y ejercicio de los derechos reconocidos en el ordenamiento jurídico.
Utilizaremos la denominación derechos humanospara hacer referencia a ese ámbito supranacional de contenido de los derechos del ser humano, mientras que denominaciones como derechos fundamentales o derechos constitucionales estarán referidas al ámbito constitucional estatal o interno.
En ese sentido el ejemplo inglés es quizás el que mejor ilustra esta situación, pues aún sin contar con un texto constitucional tradicional han logradodesarrollar un sistema de reconocimiento y protección de obstante, salvando ejemplos como el inglés, la tónica general ha sido la de catalogar constitucionalmente los derechos fundamentales y dotarlos de adecuados sistemas de tutela jurídica, tutela que no siempre resulta sencilla, especialmente en un derecho como el de igualdad, descriptivo de la “igualdad” estriba sobre todo en su indeterminación, demodo que decir que dos entes son iguales, sin otra determinación, nada significa en el lenguaje jurídico si no se especifica de qué entes se trata y respecto a qué cosa son iguales, es decir, si no se está en condiciones de responder a dos preguntas: a) ¿Igualdad entre quiénes?,
b) ¿Igualdad en qué?.
La historia del pensamiento occidental, con Aristóteles a la cabeza1, ha vinculado la noción dejusticia a la noción de igualdad; con un tercer elemento que completa la composición de un régimen político justo, la libertad. Resultando que, un régimen igualitario sin libertad no será nunca justo al tiempo que tampoco se presenta probable imaginar un régimen libre que tratando injustificadamente de modo desigual a sus ciudadanos, sea calificado como justo. No obstante, a pesar de la sencillez...