Temas Variados

1

LA PAZ PERPETUA DE KANT Y EL PENSAMIENTO DE KELSEN SOBRE EL PACIFISMO

Por: Gonzalo A. Ramírez Cleves Profesor Universidad Externado de Colombia Resumen: El artículo hace una somera síntesis sobre las ideas políticas en torno a la búsqueda de la paz, para después centrarse en el análisis de la propuesta kantiana “Sobre la paz perpetua” de 1795. Posteriormente se compara la idea de pazpropuesta por Kant con la obra Kelsen “La paz por medio del derecho” (1944) para verificar sus coincidencias y divergencias. Abstract: The article resume the main political ideas of peace throught out history, it concentrates in the Kant’s writing On Perpetual peace (1795) to compare with the Kelsen’s book Peace through law (1944) an analysis the resemblances and divergences between the two essays. 0.Introducción: Resulta para mí un honor participar en este libro homenaje con motivo de los cincuenta años de actividad docente del profesor Luis Villar Borda, que fundamentalmente se ha convertido para mi en un gran amigo y consejero. Quiero agradecer con este escrito a quien me ha apoyado en los proyectos, a veces quijotescos que he emprendido. Gracias profesor Villar por sus conversaciones ypor compartir su experiencia con los advenedizos en el oficio de enseñar. Este artículo que presentó para rendirle un agradecimiento académico y celebrar su jubileo, se basa en dos de los autores favoritos del profesor Villar, Immanuel

2

Kant y Hans Kelsen1. Para el homenajeado Kant será el autor que le permita pensar en el hombre libre como fin en sí mismo, sujeto de derechos, y cuyas únicaslimitaciones de su ámbito de libertad parte de su propia autonomía. Por otro lado, y siguiendo a Kelsen, esta autolimitación solo se puede realizar bajo la razonabilidad jurídica, ya que es la única manera de que se pueda garantizar la igualdad en los derechos y las limitaciones a estos. Libertad y derecho son los pilares de la obra del maestro Villar Borda a quien consideramos uno de lospromotores de un liberalismo social, tendencia que solo puede ser garantizada bajo la égida del derecho. ¿Cómo relacionaremos en este escrito a estos dos autores de épocas y contextos diferentes? En primer lugar tomando un tema común, el tema de la paz que desarrollan los dos teóricos en diferentes escritos, principalmente en “Sobre la Paz perpetua” (1795) en el caso de Kant y “La paz por medio delderecho” (1944) en cuanto a Kelsen. Para muchos de los analistas de la obra de Kelsen, el pensamiento en torno al derecho del autor austriaco se puede clasificar como parte del movimiento neokantiano que trata de retomar el criticismo planteado por el autor prusiano en torno a la epistemología, los métodos y la sistematización de los saberes, no negando la importancia del conocimiento empírico opráctico, pero resaltando que para poder conocer la experiencia resulta necesario contar con categorías a prioris. Partiendo de este supuesto trataremos entonces de analizar la influencia del filósofo de Königsberg con el pensamiento de Kelsen sobre el pacifismo. Sin embargo, y previendo que las tesis kelsenianas en torno a la idea de la paz parten de una metodología distinta que se basa en la idea dederecho como fórmula de creación de las instituciones y de regulación de las conductas, prevemos que no todo será convergencia y acuerdo entre los dos pensamientos en torno al pacifismo, sino que encontraran divergencias por parte de Kelsen
1

Villar Borda ha dedicado uno de sus escritos en su serie de Teoría Jurídica y filosofía del Derecho, al escrito del pensador de Königsberg, nos referimosal libro de VILLAR BORDA, Luis, “La paz en la doctrina

3

que se basan principalmente en la imposición de un discurso jurídico positivo, pilar de su teorización. Para cumplir con dicho propósito organizaremos el escrito en tres partes en un primer lugar tendremos en cuenta los antecedentes teóricos sobre la búsqueda de la paz en la filosofía política hasta la época de Kant; en segundo...