Temas Variados

ANEXOS
EXP. N° 05114-2009-PHC/TC
PUNO
RICARDO RAMOS
COAQUIRA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 15dias del mes de enero de 2010, la sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Mesia Ramírez, Beaumont Callirgos y Eto Cruz, pronuncia la siguiente sentencia.
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Margarita CoaquiraTola de Ccalla, a favor de Don Ricardo Ramos Coaquira, contra la sentencia expedida por la Primera Sala Penal de San Román- Juliaca de la corte Superior de Justicia de Puno, de fojas 206, su fecha 8 de setiembre de 2009, que declaro improcedente la demanda de autos.
ANTECEDENTES
Con la fecha 10 de junio de 2009, doña Margarita Coaquira Tola de Ccalla interpone demanda de habeas corpus a favor dedon Ricardo Ramos Coaquira ,y la dirige contra la juez del Juzgado Mixto de Lampa, doña Penélope Najar Pineda , y contra los jueces superiores de la Segunda Sala Penal de San Román-Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno, señores Coayla Flores, Coaguila Salazar y Bailón Chura, con el objeto de que se declare la nulidad de la resolución de fecha 9 de junio de 2008, que declaro improcedenteel beneficio penitenciario de Semi-libertad del favorecido, así como su confirmatoria, resolución de vista de 16 de julio del 2008 (Exp n°2001-18).Denuncia la violación de los Derechos Constitucionales al Debido proceso , a la igualdad ante la ley y a la irretroactividad de la ley, conexos con la libertad personal.
Refiere que el beneficiario ha sido sentenciado a 20años de pena privativa delibertad por el delito de violación sexual de menor de 14años (artículo 173 del CP).Agrega que el favorecido solicito el beneficio de Semi-libertad, el que fue denegado por los magistrados emplazados por considerar que es de aplicación del artículo 3 de la ley 28704, que prohíbe el otorgamiento del beneficio de Semi-libertad para los delitos de violación sexual de menor. Asimismo, señala que pese aque el beneficiario y su hermano Santos Ramos Tola fueron procesados y sentenciados por el mismo delito, a ese último si se le ha concedido el beneficio de Semi-libertad, lo cual vulnera el derecho a la igualdad ante la ley. Por último, afirma que habiéndose cometido el delito antes de la entrada en vigor de la Ley n° 28704,mas aun, habiendo sido procesado y sentenciado el favorecido conforme a lodispuesto en la ley n° 27569, que no establecía prohibición alguna para el otorgamiento de los beneficios penitenciarios para los sentenciados por el delito de violación sexual de menor, debió aplicarse esta normatividad y concederle dicho beneficio, y no aplicarse la ley n° 28704.
Realizada la investigación sumaria y tomada la declaración explicativa, el favorecido se ratifico en lo expuesto enla demanda. Por su parte, los magistrados emplazados rechazan los argumentos esgrimidos por la actora, y precisan que la resolución cuestionada ha sido emitida conforme a ley y a las garantías del debido proceso, de acuerdo a lo establecido en el artículo 3°de la ley 28704.
El Tercer Juzgado Penal de Juliaca, con fecha 10 de agosto de 2009, declaro improcedente la demanda de habeas corpus, porconsiderar que el favorecido ha sido condenado por el delito de violación sexual de menor de 14 años, por lo que le resulta de aplicación el artículo 3 de la Ley 28704, que prohíbe el otorgamiento de beneficios penitenciarios para los condenados por ese delito, además de la materia de ejecucion de penas rige el principio tempus regit actum,pero morigerado , siendo aplicables las normas vigentes almomento de solicitar el beneficio.
La Primera Sala Penal de San Román – Juliaca de Corte Superior de Justicia de Puno, con fecha 8de setiembre de 2009, confirmo la apelada por similares fundamentos.
FUNDAMENTOS
Delimitación del petitorio
1. El objeto de la demanda es que se declare la nulidad de la resolución de vista de fecha 16 de julio de2008 expedida por la Segunda Sala Penal de San Román-...