Tems varios

En las artes podemos discrepar sobre si una obra en particular tiene mérito artístico o no. EN la ética se da la situación contraria, “podemos discrepar sobre teorías éticas pero todos reconocemos una acción poco ética a simple vista.” Discuta esta afirmación.
En la época que el hombre comenzó a desarrollarse como un individuo errante, aplicó nuevas habilidades en sus facultades humanas, conel propósito de continuar con la supervivencia de su propia especie, pues en aquel entonces la vida se presentaba de una manera distinta a como la conocemos ahora, porque la incoherencia de los actos humanos era una constante advertencia al bienestar de toda una sociedad, eso no quiere decir que en nuestro presente no aparezcan similares situaciones, en que la ética sea desechada de las virtudesque poseemos enraizadas en nuestra alma y como consecuencia nuevas aptitudes aparezcan en forma de un virus que afecta nuestra orientación de lo que está bien y de lo que está mal. En la medida que la ética fue tomando fuerza en la sociedad, el hombre comenzó a interrogarse sobre las acciones que realizaba, buscando métodos para alcanzar el buen vivir. En relación a la ética, el arte se presentacomo una alternativa para alcanzar una serenidad en nuestra alma, estudiando o poniendo en práctica cualquier actividad que se considere como un arte, porque bien decía Aristóteles “La finalidad del arte es dar cuerpo a la esencia secreta de las cosas, no el copiar su apariencia”.
Un cuestionamiento interesante que suele darse al analizar una obra de arte, es pensar bajo que parámetrosvalorarla, pues tenemos el caso de escoger si queremos tomar como referencia la subjetividad, en el caso de una pintura se deja de lado el aspecto técnico y se califica el grado sentimental que provoque al observador, ya sea que el impacto cause felicidad, paz, amor, tristeza, odio, rencor. El ejemplo de la pintura sirve para demostrar con qué criterios valorar el mérito artístico en una obra de arte, puesun lienzo que presente en su superficie trazos, enmarcaciones innovadoras, que a su vez refleje un hecho histórico transcendental con un estado de conservación y un tamaño adecuado puede ser denominada como una verdadera obra de arte, valorando de igual forma la diferencia que tenga con las demás.
“Para determinar el precio de una obra debemos atender principalmente a tres factores: la obra ensí misma, el artista que la hizo (si se conoce) y el mercado en que va moverse. En relación a la obra atenderemos a criterios como su antigüedad, su autenticidad, su rareza o posibles particularidades, la procedencia, la técnica que se usó en su realización, el estado de conservación en que se encuentre, el tamaño, la estética y su historial (si ha participado en exposiciones, si se ha incluido encatálogos razonados, etc.)
En relación al artista, en caso de que éste se conozca, debemos analizar su relevancia, su valoración en el mercado, la evolución de su trabajo, etc.” (http://www.tasartia.com)
En referencia a lo citado, se observa que hay una inclinación en cuanto al valor económico de la obra de arte, pero de todas maneras se pueden apreciar criterios muy específicos que estánmenos relacionados a la subjetividad, porque no solo se puede apreciar un obra de arte con el impacto sentimental sino que existe también el esfuerzo realizado por el autor que se merece una evaluación técnica en cuanto a los recursos y formas de creación se trata.
En la ética se da la situación contraria, para sustentar esta hipótesis es necesario colocar como muestra dos palabras (hábitos ycostumbres) cuyos significados engloban perfectamente las buenas y malas acciones que como seres humanos cometemos en nuestro andar diario, pues el hecho de que seamos individuos pensantes y racionales no nos diferencia mucho de los animales, aquellos que actúan siguiendo su propia naturaleza al igual que nosotros, actuando según como estemos acostumbrados a llevar la vida. La moral y la ética se...