Tendencia hacia la complejidad de Lamarck

Filosofía e Historia de la Biología

TENDENCIA HACIA LA COMPLEJIDAD

INTRODUCCION:
Decidí hacer este ensayo, porque la primera vez que leí Filosofía Zoológica pude comprender y apreciar las aportaciones que hizo Lamarck y su importancia , ya que aun cuando no era completamente aceptada su Teoría de evolución sirvió como una especie de plataforma para otras, como es el caso de latranslocación de las especies que propone Darwin y él mismo le da crédito en su libro El origen de las especies “Fue el primero que rindió a la ciencia el eminente servicio de declarar que todo cambio en el mundo orgánico, así como el inorgánico, es el resultado de una lay de la naturaleza y no de una intervención milagrosa” (1).
Otra razón importante es que, en lo personal, yo tenía la “clásica concepciónequivocada” de “Darwin vs Lamarck”, pero al leer ambos libros fue evidente que la idea que tenía era equivocada.
Las fuentes de las cuales me estoy basando para hablar de este tema, en su mayoría es “Filosofía Zoológica” del mismo Lamarck. Y aunque es (en teoría) una fuente “directa y confiable” no lo es del todo, ya que es una traducción y esto significa que es probable que algunas ideas deltexto no estén den todo en lo cierto.
DESARROLLO
Jean-Baptiste-Pierre de Monet de La Marck, mejor conocido como simplemente: “Lamarck” , decía en su libro “Filosofía Zoológica” que los organismos tienden a hacerse más complejos, esta idea, por obvias razones era evolucionista, tomando este concepto como su “teoría de evolución”
Algunos como Oparin dicen que “Es sobre Lamarck –junto aDarwin- sobre quien redunda el mérito de haber fundado el Método Histórico en Biología” (2)
Para comprender esta idea de la complejidad, es necesario retomar puntos importantes que se mencionan en el libro, como el interés filosófico que dice “nos incita a conocer la naturaleza en cada una de sus producciones con el fin de captar su marcha, sus leyes, sus operaciones y formarnos una idea de todo loque ella hace existir” (3) Es decir, en principio es un impulso para preguntarnos qué onda con la naturaleza.
Y ahora, este interés se compone de algunas partes, como sus distribuciones, clasificaciones, en pocas palabras, la forma de organizar, sistematizar.
¿Para qué sistematizamos? Para tener “organizados” estos conocimientos (ya que son muchísimos) y en base a estos conocimientos, a lo queobservamos, medimos, etc., nosotros agrupamos a los iguales tomando algún criterio como el color, tamaño, color de pelo, si tiene pelo, etc.
Una vez que hacemos estas agrupaciones o divisiones, lo volvemos a dividir de modo que los grupos sean más pequeños, para poder tener un “control” de ellos.
Sin embargo, a la hora de separar y clasificar, existen algunos que son puntos intermedios como esel caso de los ornitorrincos.
A raíz de esta clasificación surgió una herramienta sumamente útil, ya que sin ella, muchos descubrimientos habrían quedado en el olvido, tal como se señala en el Diccionario de Botánica, art. Nomenclatura: “Todos los descubrimientos, todas las observaciones de los naturalistas habrían caído necesariamente en el olvido y estarían pérdidas para el uso de la sociedad,si los objetos que han observado y determinado no hubieran recibido un nombre cada uno que pudiera servir para designarlos instantáneamente, cuando hablamos de ellos, o cuando los citamos”
Y bien, ¿Cuál es la relación de todo esto con el tema principal?
La respuestas es más que obvia que es tomar en cuenta que todos los seres orgánicos estamos relacionados entre sí, aun cuando por género,familia, especie, orden, etc., estamos “separados” existe de alguna u otra forma una relación.
Por ejemplo una perrita maltes blanca y una perrita bobtail o “antiguo pastor ingles”. Aparentemente hay muchas diferencias, como su color, su estatura, su pelo, la forma de su cabeza, por mencionar algunos ejemplos. Sin embargo tiene similitudes, ya que a pesar de su color, ambas son del mismo género y...