tendencias de citacion
Páginas: 24 (5858 palabras)
Publicado: 8 de abril de 2014
Tendencias actuales de citación
en los trabajos de investigación
filosófica
Gemma Muñoz-Alonso López *
Artículo recibido:
25 de mayo de 2005.
Artículo aceptado:
24 de junio de 2005.
Resumen
El artículo propone unificar los criterios para citar y
elaborar bibliografías en la investigación en filosofía
y en ciencias humanas. Se analizan las ventajas y los
inconvenientes del sistematradicional y del sistema
Harvard.
Palabras clave: Descripción bibliográfica; Investigación filosófica; Sistema tradicional; Sistema Harvard; Trabajos académicos.
*
Universidad Complutense, Madrid, España. gemma@filos.ucm.es
INVESTIGACIÓN BIBLIOTECOLÓGICA, Vol. 20, Núm. 41, julio/diciembre, 2006, México,
ISSN: 0187-358X. pp. 91-106
91
INVESTIGACIÓN BIBLIOTECOLÓGICA, Vol. 20, Núm. 41,julio/diciembre, 2006, México, ISSN: 0187-358X, pp. 91-106
92
Abstract
Modern referencing trends in philosophical research
papers
Gemma Muñoz-Alonso López
The paper attempts to unify criteria for referencing
documents and elaborating bibliographies in philosophy and human sciences research. The advantages and
disadvantages of the Harvard system are confronted
with more traditionalmethods.
Keywords: Academic publications; Bibliographical description; Harvard system; Philosophical research; Traditional system:
Introducción
E
l conocimiento de las convenciones más habituales dentro del área de
investigación particular es un objetivo prioritario para todos aquellos
que se inician en el mundo académico. Por ello cada vez se hace más urgente
poner de manifiesto que losinvestigadores necesitan unificar los criterios a la
hora de citar o confeccionar una bibliografía.
Existen en la actualidad numerosos libros de estilo que recogen su singular manera de acercarse a las normas y recomendaciones acerca de los aspectos formales y de la adecuación a los tipos de documentos que se elaboran en
el ámbito universitario.1 Hay que señalar, sin embargo, que las diversasnormas internacionales para difundir el conocimiento parten de la base de que
el proceso de investigación es similar en la mayoría de las ciencias y que esta
circunstancia debe ser tenida en cuenta. Las normas más extendidas entre
la comunidad científica son las normas correspondientes a la Internacional
Standard Organization (ISO), las normas de organismos científicos de gran
prestigio, como lasUniversidades de Vancouver o la de Harvard, o las normas de centros de información privados con mucha presencia en el desarrollo de la comunicación científica, como el Institute for Scientific Information
(ISI). Algunos expertos han ofrecido los diferentes matices de cada una de
ellas en la descripción de las referencias, además de resaltar su importancia
por la amplitud de los trabajos a losque dan cobertura descriptiva y al orden
1
Se ofrece una selección de esta bibliografía en el cuarto epígrafe de este artículo.
TENDENCIAS ACTUALES DE CITACIÓN...
en que se presentan los campos de descripción.2 En este artículo se explicarán dos de las convenciones más utilizadas para presentar los trabajos académicos en el campo de la filosofía y de las ciencias humanas, los estilosdenominados tradicional y el de Harvard, y se indicará su diseño para expresar las
citas, textuales o indirectas, y para las empleadas en la elaboración del listado
bibliográfico, y se resaltarán sus ventajas e inconvenientes.3
Relevancia del sistema tradicional de
reproducción textual y de descripción bibliográfica
El sistema de citación y de confección bibliográfica denominado tradicional
es unsistema con un gran número de seguidores en el campo de la filosofía y
de las ciencias humanas, aunque en los últimos años se está combinando muy
acertadamente con el denominado sistema Harvard, principalmente por la
diferenciación que supone éste entre la cita y la nota, lo cual le permite una
riqueza mayor al aparato crítico.4
Este sistema, también llamado cita-nota y a veces humanístico,...
en los trabajos de investigación
filosófica
Gemma Muñoz-Alonso López *
Artículo recibido:
25 de mayo de 2005.
Artículo aceptado:
24 de junio de 2005.
Resumen
El artículo propone unificar los criterios para citar y
elaborar bibliografías en la investigación en filosofía
y en ciencias humanas. Se analizan las ventajas y los
inconvenientes del sistematradicional y del sistema
Harvard.
Palabras clave: Descripción bibliográfica; Investigación filosófica; Sistema tradicional; Sistema Harvard; Trabajos académicos.
*
Universidad Complutense, Madrid, España. gemma@filos.ucm.es
INVESTIGACIÓN BIBLIOTECOLÓGICA, Vol. 20, Núm. 41, julio/diciembre, 2006, México,
ISSN: 0187-358X. pp. 91-106
91
INVESTIGACIÓN BIBLIOTECOLÓGICA, Vol. 20, Núm. 41,julio/diciembre, 2006, México, ISSN: 0187-358X, pp. 91-106
92
Abstract
Modern referencing trends in philosophical research
papers
Gemma Muñoz-Alonso López
The paper attempts to unify criteria for referencing
documents and elaborating bibliographies in philosophy and human sciences research. The advantages and
disadvantages of the Harvard system are confronted
with more traditionalmethods.
Keywords: Academic publications; Bibliographical description; Harvard system; Philosophical research; Traditional system:
Introducción
E
l conocimiento de las convenciones más habituales dentro del área de
investigación particular es un objetivo prioritario para todos aquellos
que se inician en el mundo académico. Por ello cada vez se hace más urgente
poner de manifiesto que losinvestigadores necesitan unificar los criterios a la
hora de citar o confeccionar una bibliografía.
Existen en la actualidad numerosos libros de estilo que recogen su singular manera de acercarse a las normas y recomendaciones acerca de los aspectos formales y de la adecuación a los tipos de documentos que se elaboran en
el ámbito universitario.1 Hay que señalar, sin embargo, que las diversasnormas internacionales para difundir el conocimiento parten de la base de que
el proceso de investigación es similar en la mayoría de las ciencias y que esta
circunstancia debe ser tenida en cuenta. Las normas más extendidas entre
la comunidad científica son las normas correspondientes a la Internacional
Standard Organization (ISO), las normas de organismos científicos de gran
prestigio, como lasUniversidades de Vancouver o la de Harvard, o las normas de centros de información privados con mucha presencia en el desarrollo de la comunicación científica, como el Institute for Scientific Information
(ISI). Algunos expertos han ofrecido los diferentes matices de cada una de
ellas en la descripción de las referencias, además de resaltar su importancia
por la amplitud de los trabajos a losque dan cobertura descriptiva y al orden
1
Se ofrece una selección de esta bibliografía en el cuarto epígrafe de este artículo.
TENDENCIAS ACTUALES DE CITACIÓN...
en que se presentan los campos de descripción.2 En este artículo se explicarán dos de las convenciones más utilizadas para presentar los trabajos académicos en el campo de la filosofía y de las ciencias humanas, los estilosdenominados tradicional y el de Harvard, y se indicará su diseño para expresar las
citas, textuales o indirectas, y para las empleadas en la elaboración del listado
bibliográfico, y se resaltarán sus ventajas e inconvenientes.3
Relevancia del sistema tradicional de
reproducción textual y de descripción bibliográfica
El sistema de citación y de confección bibliográfica denominado tradicional
es unsistema con un gran número de seguidores en el campo de la filosofía y
de las ciencias humanas, aunque en los últimos años se está combinando muy
acertadamente con el denominado sistema Harvard, principalmente por la
diferenciación que supone éste entre la cita y la nota, lo cual le permite una
riqueza mayor al aparato crítico.4
Este sistema, también llamado cita-nota y a veces humanístico,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.