Tenochtitlan

Luis García
Mario Bahena
SPA 432
8 Octubre 2012
Ensayo uno
La gran Tenochtitlan y su gente fue una gran civilización, con mucha riqueza, una cultura exquisita y grandes avances de arquitecta. Han sido documentados testimonios indígenas y momentos privilegiados sobre esta gran civilización con narrativas de Hernán Cortés que inician en 1519 y que narran la conquista española de la primeragran cuidad del Nuevo Mundo, México. Bernal Díaz del Castillo que complementa, amplia y, algunas veces, corrige lo narrado por Cortés-concluida en 1568. Por Ultimo las denuncias de Fray Bartolomé de las Casas en contra de la explotación de los españoles sobre los habitantes de América. Estas denuncias fueron consignadas, entre otros documentos, en su breve pero intensa relación de 1552. Gracias aestos hombres tenemos conocimiento sobre esta gran civilización y diferentes perspectivas sobre de la vida de los indígenas.
Primeramente, la narración de Hernán Cortés sobre la gran Tenochtitlán es parcialmente correcta, por que no llega a contar toda la verdad sobre la historia de la conquista de México como lo cuenta Bernal Díaz pero Fray Bartolomé de las Casas, da a luz, a conocer muchaspartes sobra la conquista y como se llevo acabo la matanza y el apoderamiento de varios pueblos de los mexicas. Podemos ver cuando Bartolome describe lo que realmente paso, que Hernán ni Bernal dieron a conocer en su antología. Hernán Mando a Pedro de Alvarado, matar a todos los nobles mexicanos durante una fiesta en honor a sus dioses, disimulados como que iban a verlos, de repente, después de lasseñal que se les dio, dieron a matar a todos los indígenas que estuvieren ahí, sin ninguna piedad sobre ellos, ni uno dejaron vivo. Fray Bartolome hizo escritos por varios motivos: obtener de la corte española las leyes que diera fin a la violencia de la conquista y de las encomiendas, leyes que restauran la libertad y la dignidad de los rimeros habitantes de América del nuevo mundo y describirla crueldad, crimines e injusticia que cometieron los conquistadores sobre los indígenas.
En los escritos de Hernán que había presentado testimonios de acción con Bernal, el escribía como destinatario nada menos que al Emperador. Cortés escribe para el más destacado e importante soberano de la época; por lo tanto, el estilo que caracteriza sus cartas deja ver un notable cuidado en la redacción yomite datos que pueda comprometer su posición o que pueden crearle una imagen desfavorable. No cuenta todo lo que ocurrió, solo lo mas significativo y a su propósito. Hernán no señala otras particularidades. Por ejemplo, su astucia política; se preocupa por reproducir cuidadosamente las palabras de Moctezuma. No intenta de rescatar los narrados, sino se limita a anotar que Moctezuma dijo acortes. Que la esta consiente de que hay un traslado. Una particularidad, que es un punto de diferencia a los escritos de Bernal Díaz, el no hace el nombramiento de la Malinche; como los españoles le dicen Doña Marina. No asigna el rol protagónico o alguna participación de la Malinche en su encuentro con Moctezuma. En contrario, Bernal se preocupa por concederle el importante lugar que como intérpretegozaba el histórico encuentro, narrado, incluso, los datos mas destacados de su biografía.
Otra cosa importante de notar es que Cortés raramente consigas los vocablos mexicanos de lugares, personalidades u objetos, mientras que Bernal Díaz utiliza voces indígenas y las incorpora de forma natural a su propia lengua. Cortés no destaca en ningún momento a sus capitanes ni la fantástica figura delsoberano Moctezuma; en lo contrario, Bernal Díaz siempre se preocupa por dar a cada uno de los conquistadores su lugar dentro del narrado y en todo momento manifiesta la gran admiración que entre los españoles causaba el monarca azteca, al cual se refiere siempre como “el Gran Moctezuma”. En las cartas de Cortes, narra como todo que veo, lo usa para el beneficio del rey y reina, su beneficio...