Teoría De La Acción Colectiva Y Participación Política
Páginas: 7 (1629 palabras)
Publicado: 8 de diciembre de 2012
Teoría de la acción colectiva y participación política
ANÁLISIS DE LA LECTURA
❖ RESUMEN
El análisis que hace Fernando Reinares, sobre la Teoría de la acción colectiva y participación política, mediante una revisión de la literatura sobre concepto de participación política, en respuesta a la lógica de la acción colectiva, se elabora desde un análisis individual con una perspectivainterdisciplinar y plural.
El factor que aborda para explicar el desarrollo de la participación son las motivaciones, basándose en criterios de racionalidad, emotividad, normatividad e identidad, ya que la contribución a la acción política esta orientada por alguno de estos criterios o una mezcla de ellos.
Los estados emocionales son compartidos dentro de una misma estructura social, quetienen en común determinados intereses públicos, ya que realizan algunas actividades, que les llevan a la participación política y a las formas de acción colectiva.
Bajo el criterio de racionalidad, la participación que se observa en procesos institucionales, convencionales, articulados que están basados en la adhesión individual, con intereses públicos como objetivos políticos concretos.
Comopueden ser partidos políticos legales o grupos de interés constitucionalizados, cualquiera de ellos que sea capaz de organizarse y sean capaces de influir en el proceso gubernamental; Es un modelo de raíz estadounidense, con gran carga normativa.
También algún tipo de pulsión emocional no racional entre medios y fines, que contribuye a la acción colectiva en procesos extrainsitucionales,desbaratadores y espontáneos.
Es la acción colectiva no institucional, normalmente los movimientos sociales, que carecen de objetivos, evaluación de medios, refleja un contenido pasional, proclives a la violencia y ajenos a la racionalidad, suelen ser una convergencia de reacciones individuales, como reacción a cambios socioeconómicos que se producen de manera inesperada y de gran magnitud que provocadescontento o frustración.
Estos procesos de acción colectiva no institucional se asocia con personas con conducta desviada o afectada por estados mentales de anomia.
Ya que confunden las motivaciones racionales de la participación con el irracionalismo. Por ejemplo la sociedad de masas.
Las personas que se implican en movimientos sociales de protesta, están motivadas por los mismosfactores de racionalidad que promueven la participación mas institucional y convencional.
La fuerza motivacional de las emociones de M. Weber, como una posibilidad de acción social, se hace patente en los movimientos institucionales y no institucionales.
Para conocer como se procede al reclutamiento o adhesión a las organizaciones políticas, partidos, movimientos, asociaciones, organizaciones, esdebido a redes sociales afectivitas de familiares o de amistad, solidaridad afectiva.
Por lo tanto motivaciones racionales y emocionales se combinan para que se produzca la acción colectiva.
Por lo que la tradición pluralista del estudio de la participación política, da por hecho que existen intereses o pasiones.
Existe una disparidad, entre los actores individuales de la movilización y laparticipación policita efectiva de los mismos en episodios de acción colectiva.
Aunque existen acontecimientos inesperados que provocan mayor movilización entre los que participan normalmente.
La disparidad es producida por la variables tiempo, peligro, gravedad, costes como puede ser el voto o al contrario la militancia política.
Los actores sopesan estas variables para su participación.Para ver la disparidad hay que razonar analíticamente dicha cuestión.
❖ PALABRAS CLAVE
Participación Política
Acción colectiva
Estados emocionales
Racionalidad
Normativa
Identidad
❖ HIPÓTESIS
La hipótesis principal que el autor se hace sobre el texto, es si existen motivos para que los individuos participen activamente en política.
Para...
ANÁLISIS DE LA LECTURA
❖ RESUMEN
El análisis que hace Fernando Reinares, sobre la Teoría de la acción colectiva y participación política, mediante una revisión de la literatura sobre concepto de participación política, en respuesta a la lógica de la acción colectiva, se elabora desde un análisis individual con una perspectivainterdisciplinar y plural.
El factor que aborda para explicar el desarrollo de la participación son las motivaciones, basándose en criterios de racionalidad, emotividad, normatividad e identidad, ya que la contribución a la acción política esta orientada por alguno de estos criterios o una mezcla de ellos.
Los estados emocionales son compartidos dentro de una misma estructura social, quetienen en común determinados intereses públicos, ya que realizan algunas actividades, que les llevan a la participación política y a las formas de acción colectiva.
Bajo el criterio de racionalidad, la participación que se observa en procesos institucionales, convencionales, articulados que están basados en la adhesión individual, con intereses públicos como objetivos políticos concretos.
Comopueden ser partidos políticos legales o grupos de interés constitucionalizados, cualquiera de ellos que sea capaz de organizarse y sean capaces de influir en el proceso gubernamental; Es un modelo de raíz estadounidense, con gran carga normativa.
También algún tipo de pulsión emocional no racional entre medios y fines, que contribuye a la acción colectiva en procesos extrainsitucionales,desbaratadores y espontáneos.
Es la acción colectiva no institucional, normalmente los movimientos sociales, que carecen de objetivos, evaluación de medios, refleja un contenido pasional, proclives a la violencia y ajenos a la racionalidad, suelen ser una convergencia de reacciones individuales, como reacción a cambios socioeconómicos que se producen de manera inesperada y de gran magnitud que provocadescontento o frustración.
Estos procesos de acción colectiva no institucional se asocia con personas con conducta desviada o afectada por estados mentales de anomia.
Ya que confunden las motivaciones racionales de la participación con el irracionalismo. Por ejemplo la sociedad de masas.
Las personas que se implican en movimientos sociales de protesta, están motivadas por los mismosfactores de racionalidad que promueven la participación mas institucional y convencional.
La fuerza motivacional de las emociones de M. Weber, como una posibilidad de acción social, se hace patente en los movimientos institucionales y no institucionales.
Para conocer como se procede al reclutamiento o adhesión a las organizaciones políticas, partidos, movimientos, asociaciones, organizaciones, esdebido a redes sociales afectivitas de familiares o de amistad, solidaridad afectiva.
Por lo tanto motivaciones racionales y emocionales se combinan para que se produzca la acción colectiva.
Por lo que la tradición pluralista del estudio de la participación política, da por hecho que existen intereses o pasiones.
Existe una disparidad, entre los actores individuales de la movilización y laparticipación policita efectiva de los mismos en episodios de acción colectiva.
Aunque existen acontecimientos inesperados que provocan mayor movilización entre los que participan normalmente.
La disparidad es producida por la variables tiempo, peligro, gravedad, costes como puede ser el voto o al contrario la militancia política.
Los actores sopesan estas variables para su participación.Para ver la disparidad hay que razonar analíticamente dicha cuestión.
❖ PALABRAS CLAVE
Participación Política
Acción colectiva
Estados emocionales
Racionalidad
Normativa
Identidad
❖ HIPÓTESIS
La hipótesis principal que el autor se hace sobre el texto, es si existen motivos para que los individuos participen activamente en política.
Para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.