teoría de los siete círculos de García maynez

INTRODUCCION AL DRECHO ROMANO
PROFRA. MARIANGELA PEREZ MORALEZ
SESION 4
TEMA: LA TEORIA DE LOS TRES CIRCULOS DE GARCIA
MAYNEZ
ALUMNA: VICTORIA GONZALEZ DE LA FUENTE
PRIMER CUATRIMESTRE
LIC. ENDERECHO.

INTRODUCCION

Estos círculos del derecho son expuestos por García Máynez donde engloba a las normas
jurídicas en tres puntos de vista, el derecho finalmente valido o normas impuestaspor el estado,
derecho intrínsecamente valido o lo justo y derecho positivo o las que rigen nuestras vidas.

RESUMEN
El derecho de puede dividir en derecho subjetivo (la facultad) el derechoobjetivo (la norma), y
este a su vez se divide en derecho natural (intrínsecamente válido) y el derecho positivo
(reconocido por el estado).
Las explicaciones de los procedentes conducen a laconclusión de que los términos menos
equívocos son los del derecho intrínsecamente validos (para el llamado justo o natural); derecho
formalmente valido (reconocido por la autoridad soberana) y el positivopara el intrínseca, formal
o socialmente valido, cuando se gozan de mayor a menor eficiencia. La validez formal o intrínseca
y la facticidad, son atributos que pueden encontrarse unidos o darseseparadamente en las reglas
del derecho.
Si combinamos los tres conceptos que hemos venido aludiendo, descubriremos siete posibilidades
diferentes:
1. Derecho formalmente válido, sin posibilidad nivalor intrínseco.
2. Derecho intrínsecamente valioso, dotado además de vigencia o validez formal, pero
carente de positividad.
3. Derecho intrínsecamente válido, no reconocido por la autoridad políticay desprovisto de
eficacia.
4. Derecho formalmente válido, sin valor intrínseco, pero provisto de facticidad.
5. Derecho positivo, formal e intrínsecamente válido.
6. Derecho intrínsecamenteválido, positivo, pero sin validez formal.
7. Derecho positivo (consuetudinario), sin vigencia forman ni validez intrínseca.

En el número uno encontramos en derecho formalmente valido pero...