Teoría de Robert Nozick y su relación en la actualidad.


Teoría de Robert Nozick y su relación en la actualidad.

Resumen

Con este trabajo se busca  observar si la función del Estado es necesaria,  y si la existencia del mismo es buena o no para la sociedad. Estudiando la teoría de Robert Nozick, en su obra  Anarquía, Estado y Utopía,  para Nozick  se da una transición desde el Estado Natural, a la generación de asociaciones protectoras, alsurgimiento de un Estado Ultra mínimo el cual viene seguido de un Estado mínimo, donde se garanticen los derechos individuales. Lo que genera la pregunta si el ¿se necesita un Estado para regular la sociedad? Y se tomara un caso de Guatemala para demostrar si el Estado desde la teoría de Nozick está funcionando como debería.  A lo que se llega a concluir que en realidad el funcionamiento del  Estadoesta malo, debido a que ya no tiene control para las controversias, ni para la resolución de los conflictos.

Robert Nozick  pensador liberal estadounidense, en su obra Anarquía, Estado y Utopía, presenta su teoría de la actividad del Estado debe ser mínima. Para Nozick es importante restringir la intervención del Estado en la sociedad, el cual solo tenga como finalidad proteger a las personas ysus derechos. Este Estado Mínimo, respetara el derecho a la propiedad, y de otros derechos así como dar condiciones a la población para vivir bien. Y no tomar el papel de redistribuidor.  Estudiando se tratara de analizar si el Estado es necesario y si su funcionamiento es el adecuado, según la teoría de Nozick.

Robert Nozick parte del estudio del estado de naturaleza, tomando a Locke   comoreferencia. La libertad es un tema principal para Nozick, ya que es la que permite que los individuos actúen  de una forma libre.  Nozick menciona que en el estado de naturaleza se pueden dar los conflictos. Los cuales se pueden solucionar por las personas.  Nozick hace referencia a posibles soluciones para los conflictos que se dan en un estado de naturaleza, para evitarlos. Entre esas solucionesesta utilizar mecanismo de regulación,  que garanticen el respeto al derecho natural de las personas. Para Nozick en  un estado de naturaleza, no se puede tener control de todo, por lo que sería posible el surgimiento de enfrentamiento entre hombres, lo que permite ver que no puede haber conciliación de intereses.

En un Estado de Naturaleza las personas pueden imponer sus propios derechos,defenderlos, exigirlos y castigarlos, cuando los individuos hacen todo eso, pueden estar acompañados de otros, lo que podría tener como consecuencia, la formación de asociaciones de protección, ya que mientras más unidos más fuerza. Dentro de estas asociaciones de protección, pueden surgir problemas entre miembros, los que podrían acabar con la asociación. Por lo que Nozick ve allí la necesidad delEstado que puede juzgar  de una forma parcial y solucionar disputas.  Las agencias de protección surgen dentro del estado de naturaleza, con el fin de mantener una estabilizad en el estado de naturaleza. Sin embargo estas agencias no garantizan la existencia de un Estado. El cual  existe como garantía, como un árbitro para regular las disputas entre personas, alcanzando un monopolio para juzgar.  Del estudio del estado de naturaleza, debido a que hay diferencia de poder para aplicar, castigar y exigir derechos, formula a lo que el denomina Estado ultra mínimo el cual podría ayudar a la protección de los distintos derechos.
Ese Estado Ultra mínimo, es como un intermedio entre las agencias de protección privada, las cuales surgen con la necesidad de proteger y el Estado mínimo. ParaNozick el estado ultra mínimo  “maintains a monopoly over all use of force except that necessary in immediate self defense, and so excludes prívate (or agency) retaliation for wrong an exaction of compensation; but it provides protection and enforcement services only to those who purchase its protection and enforcement policies” ( Nozick:1974) esto quiere decir  que sería un estado el cual mantiene...