TEORÍA DEL DOMINIO DEL HECHO Y LOS TIPOS DE AUTORÍA: DEFINICIÓN Y APLICACIÓN EN COLOMBIA

COLEGIO MAYOR NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO


Facultad De Jurisprudencia


Jurisprudencia


TEORÍA DEL DOMINIO DEL HECHO Y LOS TIPOS DE AUTORÍA: DEFINICIÓN Y APLICACIÓN EN COLOMBIA

Derecho Penal General
Dr. Jaime Lombana Villalba

Preparado Por:
Sebastián Gerardo Ortega Garrido

Bogotá DC. Colombia
2012

TEORÍA DEL DOMINIO DEL HECHO Y LOS TIPOS DE AUTORÍA: DEFINICIÓN YAPLICACIÓN EN COLOMBIA

A lo largo de la historia del Derecho Penal, se han planteado diversas teorías con respecto a una temática particular y trascendental que se ha venido desarrollado, con un esfuerzo relevante, dentro de la dogmática penal. El tema referente, en concordancia con lo anterior, es el de la autoría o la participación que tiene un sujeto a la hora de cometer una conductajurídicamente reprochable.
La dogmática penal antigua, de la mano con las escuelas alemanas clásica y neoclásica, no realizaban una distinción concreta entre autor y participe, para este momento de la historia, el derecho penal condenaba tanto al autor como al cooperador de un crimen, dejando de lado, el legislador, varios de los principios fundamentales del derecho penal, como el principio garantista delordenamiento jurídico, el principio de favorabilidad del Reo y el principio de lesividad.
Sin embargo, varios años después y con el surgimiento de la escuela finalista (1945), empieza notarse una apreciable distinción entre la participación que tiene un sujeto en un crimen, y la autoría que tiene un sujeto con respecto a un crimen determinado; desde este momento, se empiezan a derivar variasteorías importantes con respecto a la autoría o la participación que tienen los sujetos cuando cometen en un hecho delictivo. Dentro de estas teorías “clásicas” según Gimbernat, se encuentran la teoría subjetiva y la teoría objetiva de la autoría y de la participación1, como la distinción garantista que hace el Derecho para proteger a las personas; sin embargo, poco después dentro de la misma escuela,gracias a varios jurisconsultos, nace la teoría del dominio del hecho, motivo de este ensayo, seguida de otra serie de teorías que también se encargarían de perfeccionar la temática de la autoría y la participación que tiene un sujeto en una conducta antijurídica, penalizada por el Derecho Penal.
La teoría del dominio del hecho es una de las teorías contemporáneas, más importantes, respecto altema de la autoría y la participación en el Derecho Penal, gracias a que esta teoría, es una de las más utilizadas actualmente dentro de la práctica jurídica y una de las más recomendadas por los doctrinantes penales actuales.
La teoría del dominio del hecho, fue introducida por el doctrinante y penalista alemán Claus Roxin, quien la hizo florecer a tal grado de que, se le reconoce a su postura,como la teoría dominante de la autoría y la participación. Concretamente, el pensamiento de Claus Roxin, en cuanto a la autoría y participación, consiste en diferenciar (en el campo de lo punible) entre autoría y participación, conforme a criterios cualitativos, y no como pretende otro sector de la doctrina representado mayoritariamente por Günther Jakobs2 en atención a puntos de vistacuantitativos.
Este breve ensayo, estará seccionado para poder brindarle al lector una organización apropiada de los temas que en éste se van a tratar, y así poder presentar de manera concisa y reducida, en que consiste la teoría del dominio del hecho.
Por tal razón y concordancia con lo anterior, este trabajo estará dividido en tres partes, en primer lugar se hará alusión a la evolución que hatenido el concepto de la teoría del dominio del hecho, haciendo mención de sus respectivos representantes; en segundo lugar, se realizara la definición en sentido estricto de lo que es el dominio del hecho y las diferentes clases de autoría que ésta postula; y por ultimo se mencionara como ha manejado esta teoría en el derecho colombiano.
1. Evolución del concepto de la teoría del dominio del...