Teoría Literaria

Resumen textos teoría.
Richard Ohmann. “Los actos de habla y la definición de literatura”
Definición de literatura.
1.-A partir de la historia de la literatura
“ Cualidad del pasado”. La rechaza porque todas las disciplinas tienen esa cualidad.
La obra literaria no se ilumina, no se devela según su relación con otras obras del pasado, porque cada obra es única (“unicidad” de la obra). Laobra se ilumina si se opone a las otras.
2.- A partir de la psicología
(cuek)
Ohmann propone ver la obra como un DISCURSO, ya que está hecha de lenguaje y la distingue de otros tipos de discursos. El discurso es el género de la literatura, a partir de 6 criterios:
I. Las palabras tienen la capacidad de referir
Función referencial disminuida al máximo. Mientras más difuso es la denotación de unconcepto, se considera más poético  lenguaje desviado (Barthes)
II. Su capacidad para expresar aserciones
La literatura es aquella donde no se puede clasificar en lo verdadero y lo falso. No son limitativos del discurso literario.
“ Las construcciones a modo de afirmaciones en la literatura funcionan como seudo – proposiciones, despojadas en alguna manera de su poder asertivo”
III.Capacidad de significar
Lo que importa del discurso literario es el significado implícito. Discurso que se puede desprender del referente nombrado y crear su propio referente. Lenguaje trasmental.
IV. Se puede utilizar el lenguaje para conseguir una gran variedad de efectos
“Uso distintivo de las palabras en la literatura es el emotivo. La obra literaria despierta y ordena los sentimientos del lector”V. Actos de habla
Toma el criterio de los actos de habla según Austin.
VI. Estructura de la obra literaria
“Las obras literarias revelan con frecuencia, estructuras excesivamente alejadas de las exigidas por la gramática”
Estructura: discurso que es literario cuando obedece a una estructura (ej. Poesía que obedece a la repetición, paralelismos, etc.)
*Ninguno de estos criterios por sí soloso juntos logran hacer la noción de literatura. Él los va rechazando uno por uno porque no son privativos de la literatura, también corresponden a otras disciplinas.
Teoría de los actos de habla
1.- Actos locutivos: decir lo que uno dice (ej: ven)
2.- Actos ilocutivos: al decir lo que uno dice, un hablante está realizando un segundo tipo de acto (ej: orden)
3.- Actos perlocutivos: incluyen lasconsecuencias de mi acto de habla y sólo se tiene un control limitado sobre tales. Efecto.
Los tres tipos de actos pueden ser realizados en y a través de la escritura.
Los 6 criterios anteriores se dividen en dos clases: las que se centran en el texto en sí, además de en su referencia, su verdad y su significado (definiciones locutivas). Dada la omnipresencia de convenciones dentro y fuera deldiscurso literario (definición ilocutiva)
Definición de literatura según Ohmann:
“Una obra literaria es un discurso cuyas oraciones carecen de las fuerzas ilocutivas que le corresponderían en condiciones normales. Su fuerza ilocutiva es MIMÉTICA”.
Mimética quiere decir imitativa. Una obra literaria imita intencionadamente (o relata) una serie de actos de habla, que carecen realmente de otrotipo de existencia.
El escritor realiza el acto ilocutivo de escribir una obra literaria.
El escritor finge relatar un discurso y el lector acepta el fingimiento. El lector construye (imagina) a un hablante y un conjunto de circunstancias que acompañan al quasi acto de habla y lo hacen apropiado.

Obra literaria que crea un mundo entregando actos de habla incompletos (los quasi actos de habla)para que el lector los complete configurar la construcción imaginaria.


Teun A. Van Dijk “La pragmática de la comunicación literaria”

Conceptos:
1.- Pragmática: tercer componente de la tríada, cuyos otros dos son la sintaxis y la semántica.
El conjunto de estos tres componentes constituye una teoría lingüística o semiótica del lenguaje.
La pragmática trata esencialmente del lenguaje...