Teoría Luces De Bohemia

1. LUCES DE BOHEMIA EN EL CONTEXTO HISTÓRICO Y LITERARIO DE SU ÉPOCA

A.- CONTEXTO HISTÓRICO

1.- LA RESTAURACIÓN

El régimen político que en España se llamó la Restauración comenzó con un golpe militar y terminó con otro. Su inicio fue el pronunciamiento del general Martínez Campos en 1874 y su final el golpe de Estado del general Primo de Rivera en 1923. Todo este periodo histórico seconoce en la Historia de España como la Restauración ¿pero qué es lo que se restauraba? Sencillamente la dinastía borbónica. En 1868, siendo reina Isabel II, dicha dinastía perdió el trono de España tras la revolución que se llamó ‘la Gloriosa’ ( en la pág. 117 aparece una referencia, cuando don Latino dice: “Yo fui a París con la Reina doña Isabel”). La monarquía se restaura no en la reina, sinoen su hijo Alfonso XII.

Luces de bohemia se sitúa en este periodo, ya en su parte final, hacia 1920, aunque tiene referencias a otros momentos políticos de la historia de España.

El gran artífice de la política de la Restauración fue Cánovas del Castillo. La Constitución de 1876 concedía a la monarquía y al rey un papel dominante en la política española. Nuestro sistema era bicameral, conCongreso y Senado, pero el sufragio era censitario: sólo votaban los propietarios. El cuerpo electoral en 1886 lo formaban nada más que el 2,1 % de la población. Sin embargo, este régimen funcionó durante casi cincuenta años. El sistema de Cánovas se basaba en la alternancia de los dos grandes partidos mayoritarios: el partido conservador, encabezado por él mismo, y el partido liberal, encabezadopor Sagasta. La regla de oro era la alternancia, el respeto al turno en el poder: yo gobierno ahora, luego gobiernas tú, y así sucesivamente. Puede uno suponer que era esa la decisión del electorado y siempre había alternancia. No era así. Las elecciones siempre estaban amañadas. Para evitar sorpresas en el voto, se preparaba el pucherazo, sistema según el cual llegaban a votar no sólo los muertossino también los no nacidos. El control del electorado estaba en manos del los caciques, personajes pertenecientes a la élite local, provincial o regional, que dominaban la vida social, política y económica de su ámbito de actuación y que actuaban como intermediarios con el Estado. Llevándote bien con un cacique podías conseguir un empleo, un ascenso, una recomendación. La clase política que sebeneficiaba de esta situación vivía en Madrid y se reunían en el Congreso y en el Senado (Maura, García Prieto, el conde de Romanones). Las Cortes aparecían como un entramado de cuñados, yernos, suegros... (“un yerno más”, que exclama Dorio de Gadex en la pág. 119).

Don Antonio Maura, por ejemplo, aparece mencionado diversas veces en Luces de bohemia y es ferozmente criticado (“charlatán” o“rey del camelo” son algunos de los epítetos que se le dedican). Fue un personaje tremendamente impopular después de los acontecimientos de la Semana Trágica de Barcelona en julio de 1909. Fue un levantamiento espontáneo en Barcelona contra el embarque de tropas para la guerra de Marruecos. En aquellos años, sólo iban a la guerra o cumplían el servicio militar quienes no podían pagar ‘la cuota’. Losagitadores de la época afirmaban que se derramaba la sangre de los obreros y los burgueses se quedan en casa (“No quise dejar el telar por ir a la guerra y levanté un motín en la fábrica. Me denunció el patrón ...”, pág. 104). La insurrección de la Semana Trágica se dirigió contra la Iglesia (el anticlericalismo se había ido extendiendo entre buena parte de la opinión pública urbana) y contra lamonarquía. La represión fue tremenda y la impopularidad de Maura por ello también. Te puedes imaginar el ambiente de la época por las palabras que Maura le dirigió al diputado socialista en el Congreso Pablo Iglesias: “hemos considerado que antes que su señoría suba al poder, debemos acudir al atentado personal.”.

Pero en 1909 el régimen de turnos, la alternancia en el poder, entró en crisis....