Teor A Del Caso Ejemplo

TEORÍA FACTICA
HISTORIA DE LOS HECHOS

El día 15 de marzo del 2015, siendo aproximadamente las 21:00 horas (9 de la noche), cuando María Pérez Torres, caminaba en compañía de Lucero Hernández Córdova, por Plaza de Armas, en la colonia Centro, de esta ciudad de Villahermosa, Tabasco, vieron que una persona masculina de tez muy morena, alta como de 1.70 cm.de estatura, delgado, se les acercó, ydespués de decirles varias palabras saco un cuchillo con cacha de madera como de 30 cm. De largo, con el cual las amenazo para que les entregaran sus pertenencias, arrebatándoles a la primera un anillo de oro de 14 quilates, que portaba en su dedo anular de la mano izquierda, y a la otra un celular marca Motorola color negro seminuevo, que llevaba en la mano derecha y seguidamente las amenazó que nogritaran ni lo siguieran, emprendiendo la huída hacia la calle Nicolás Bravo; luego las víctimas pidieron auxilio a la policía informándoles lo acontecido y la descripción de la persona que les arrebato sus pertenencias y hacia donde se dirigió al huir, procediendo los agentes de la policía a su localización, siendo media hora después, que lograron la detención del sujeto descrito teniendo en supoder un anillo, el cual las víctimas reconocieron que se trataba del mismo que portaba María Pérez Torres.

ANÁLISIS DE LOS HECHOS:
FECHA: 15 de marzo del 2015
HORA: 21:00 horas (9 de la noche)
LUGAR: Plaza de Armas, en la colonia Centro, de esta ciudad de Villahermosa, Tabasco
PERSONAJES: María Pérez Torres y Lucero Hernández Córdova. (VÍCTIMAS)
SUJETO ACTIVO: persona masculina de tez muymorena, alta como de 1.70 cm.de estatura, delgado.
OBJETOS E INSTRUMENTOS: cuchillo con cacha de madera como de 30 cm. de largo (No encontrado que portaba el sujeto activo) anillo de oro de 14 quilates, (recuperado de la víctima) Celular marca Motorola color negro seminuevo (No recuperado).
ACCIÓN U OMISIÓN: El sujeto activo les arrebato a la primera un anillo de oro de 14 quilates, que portaba en sudedo anular de la mano izquierda, y a la otra un celular marca Motorola color negro seminuevo, que llevaba en la mano derecha.




TEORÍA JURÍDICA
ANÁLISIS PREVIO
PRIMERO.- Se analiza los hechos narrados, para determinar si es relevante para el derecho penal, por adecuarse a algún delito (tipo penal), siendo necesario para ello descartar todas aquellas figuras delictivas que pudieran tener algunosaspectos semejantes en cuanto al bien jurídico, elementos objetivos, normativos y subjetivos, así como cualquier otro elemento similar.
SEGUNDO.- Establecido el delito que será nuestro examen jurídico en virtud que los hechos de nuestra historia se adecuan a los elementos que integra el tipo penal, se procede a describir el delito para luego desglosar sus elementos constitutivos.
DELITO: ROBOCON VIOLENCIA. PREVISTO: Artículos 175 y 180 del Código Penal vigente en el Estado.
“…Artículo 175.- Al que con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa mueble ajena se le aplicará:…”
“…Artículo 180.- Las penas previstas….. cuando el robo se cometa con violencia física o moral, independientemente de la sanción por el delito que se configurecon la violencia. …”
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA:
a) El sujeto activo se apodere de una cosa mueble ajena;
b) Que sea con ánimo de dominio
c) Sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo; y
d) Se cometa con violencia física o moral.
ADECUACIÓN DE LOS HECHOS A LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO (PROPOSICIONES FÁCTICAS):
a) El sujeto activo les arrebato ala primera un anillo de oro de 14 quilates, que portaba en su dedo anular de la mano izquierda, y a la otra un celular marca Motorola color negro seminuevo, que llevaba en la mano derecha.
b) El sujeto activo después de arrebatarle las pertenencias a las víctimas, emprendió la huída hacia la calle Nicolás Bravo, además que lograron la detención del sujeto descrito teniendo en su poder un anillo....