Teori A General De La Prueba Jose Ovalle Favela

LA TEORíA GENERAL DE LA PRUEBA
Por José

OvALLE FA VELA

Profesor de la Facultad de
Derecho de la UN AM
" ... el juez está en medio de un minúsculo cerco de luces, fuera del cual todo es
tinieblas: detrás de él el enigma de1 pasado, y delante el enigma del futuro. Ese

minúsculo cerco es la prueba".
Francesco Carneluttil
SUMARio: l. La unidad esencial del Derecho procesal. 2. La Teoría Generaldel Proceso. 3. La Teoría General de la Prueba. 4. El Derecho Probatorio ..15. El contenido de la Teoría General de la Prueba. 6. Conclusiones.

l. La unidad esencial del Derecho procesal

U no de los temas que más interesan al Derecho Procesal es, precisamente, el de su unidad o de su diversidad. Puede afirmarse que la
tesis de la unidad viene siendo mayormente aceptada en la medida en
que sedesarrolla el procesalismo; al contrario, la subsistencia de la tesis diversificadora, implica una supervivencia de anacrónicos residuos
del procedimentalismo. Sin embargo, el problema no debe plantearse en
forma tan sencilla, pues requiere de ciertas aclaraciones, sobre todo
en lo relativo al alcance de tal unidad.
La visión unitaria del Derecho procesal nos la expresa claramente
Eduardo B. Carlos,cuando afirma: "La ciencia del derecho procesal
estudia el conjunto de normas que regulan el proceso, por cuyo medio
el Estado, ejercitando la función jurisdiccional, asegura, declara y Tealiza el derecho".' Sin embargo, esta unidad del Derecho Procesal no
implica una identificación total, a tal grado que las confunda, de las
diversas disciplinas procesales. El propio profesor argentino en cita,señala que el derecho procesal "constituye un tronco común el que a
1 !.a prueba civil, trad. de Niceto ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, Ediciones Arayú,
Buenos Aires, 1955, p. XVIII.
2 CARLOS, Eduardo B., Introducción al Estudio del Derecho Procesal, Ediciones
Jurídicas Europea-América, Buenos Aires, 1959, p. 29.

274

]OSÉ OVALLE FAVELA

cierta altura se diversifica en ramas particulares"; esto no niega,sino,
por el contrario, afirma la existencia de "una base conceptual común
que sirva a todas las ramas procesales en particular". 3
El proceso tiene una estructura esencialmente igual en todas las disciplinas procesales: "Todo proceso, afirma Alcalá-Zamora, arranca de un
presupuesto (litigio), se desenvuelve a lo largo de un recorrido (procedimiento) y persigue alcanzar una meta (sentencia), de laque cabe derive un complemento (ejecución)". 4
Todo Derecho Procesal particular parte de la existencia del proceso,
como instrumento jurídico de solución a los conflictos intersubjetivos;
de la acción, como derecho, facultad, poder o posibilidad jurídica de
las partes para excitar la actividad del juzgador; y, por último, de la
jurisdicción, como facultad estatal de decisión de un conflictoconcreto planteado. La precisión de estos tres conceptos, a los que Podetti ha
llamado la "trilogía estructural de la ciencia del proceso", 5 es una de
las tareas más importantes del moderno procesalismo, ya que sobre ellos
se asienta ese tronco común de las disciplinas procesales, sin, perjuicio
de que existan además otras materias básicas, dentro de las cuales, por
ejemplo, Alcalá-Zamora señala losactos procesales, la pmeba y los recursos, que "brindan, singularmente, amplio margen para esta tarea unificadora ... " 6
La concepción unitaria de la ciencia y del derecho procesal, como ya
quedó dicho, no implica que se nieguen las modalidades o caracteres
propios que singularizan a cada uno de los procesos. "Las diferencias
que los diversos procesos acusan entre sí y que imponen su necesariadesmembración en ramas (civil, penal, etc.), señala Eduardo B. Carlos,
están dadas principalmente por la distinta naturaleza de las normas
de derecho material (públicas o privadas) que el órgano jurisdiccional aplica en la sentencia. Pero la función judicial que se realiza por
y sólo a través del proceso, consistente en la actuación del derecho
objetivo, es siempre la misma e idéntica cualquiera...