TEORIA ALF ROSS
Páginas: 2 (359 palabras)
Publicado: 12 de septiembre de 2015
Teoría del Derecho
Manuela Arbeláez
Reseña: El concepto de validez y el conflicto entre el positivismo jurídico y el derecho natural. -Alf Ross-
9 de septiembre de 2015
A lo largo del estudio dela filosofía jurídica, ha surgido un conflicto entre los iusnaturalistas y los positivistas, debido a que sus ideales parecen opuestos. En la lectura Alf Ross desarrolla que el problema no es más queuna diferencia al definir, clasificar el derecho, no una diferencia trascendental de contenido.
Define Derecho natural y Positivismo jurídico y luego relaciona sus “diferencias” o características. Ladiferencia radica en lo que se entiende por validez, en que el derecho natural hace parte de la ética y el positivismo excluye la ética del derecho; y en los procesos que realizan para definir losprincipios del derecho, estas siendo a su vez la similitud.
Para los iusnaturalistas la validez la otorga la justicia, siempre implícita en el derecho y las obligaciones morales y éticas que tienenlos hombres, características no contenidas en el ordenamiento jurídico. Mientras que para los positivistas consiste en la eficacia, en que se cumpla lo establecido por el ordenamiento jurídico y serespalde con una sanción.
Los iusnaturalistas desarrollan el proceso cognitivo o metafísico, estableciendo que los principios no son creados, estos existen, son universalmente válidos por ser reales ylos abogados los descubren a partir de diferentes interpretaciones, como la teológica, la racional o la sociológica. Por lo tanto no puede ser probada su existencia a partir de los sentidos delhombre, trasciende es a la naturaleza del hombre, no a algo tangible.
Para los positivistas es a partir del proceso empírico por el cual se define los principios, “a partir de la observación einterpretación de conductas y actividades humanas” (ROSS) su validez radica en la sanción jurídica que hay de no cumplirlos.
La relación es que la validez no puede ser solo lo que se encuentre consagrado en el...
Manuela Arbeláez
Reseña: El concepto de validez y el conflicto entre el positivismo jurídico y el derecho natural. -Alf Ross-
9 de septiembre de 2015
A lo largo del estudio dela filosofía jurídica, ha surgido un conflicto entre los iusnaturalistas y los positivistas, debido a que sus ideales parecen opuestos. En la lectura Alf Ross desarrolla que el problema no es más queuna diferencia al definir, clasificar el derecho, no una diferencia trascendental de contenido.
Define Derecho natural y Positivismo jurídico y luego relaciona sus “diferencias” o características. Ladiferencia radica en lo que se entiende por validez, en que el derecho natural hace parte de la ética y el positivismo excluye la ética del derecho; y en los procesos que realizan para definir losprincipios del derecho, estas siendo a su vez la similitud.
Para los iusnaturalistas la validez la otorga la justicia, siempre implícita en el derecho y las obligaciones morales y éticas que tienenlos hombres, características no contenidas en el ordenamiento jurídico. Mientras que para los positivistas consiste en la eficacia, en que se cumpla lo establecido por el ordenamiento jurídico y serespalde con una sanción.
Los iusnaturalistas desarrollan el proceso cognitivo o metafísico, estableciendo que los principios no son creados, estos existen, son universalmente válidos por ser reales ylos abogados los descubren a partir de diferentes interpretaciones, como la teológica, la racional o la sociológica. Por lo tanto no puede ser probada su existencia a partir de los sentidos delhombre, trasciende es a la naturaleza del hombre, no a algo tangible.
Para los positivistas es a partir del proceso empírico por el cual se define los principios, “a partir de la observación einterpretación de conductas y actividades humanas” (ROSS) su validez radica en la sanción jurídica que hay de no cumplirlos.
La relación es que la validez no puede ser solo lo que se encuentre consagrado en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.