Teoria Clasica De Las Fuentes

* TEORIA CLASICA DE LAS FUENTES

La palabra “fuente” es ambigua. Con ella se puede aludir al origen del derecho, a las causas que lo han creado o configurado tal cual es. A los abogados, a los jueces, a los juristas, no les guía el interés de conocer el origen del derecho, cuando se pregunta por sus fuentes.
Las fuentes a las que han acudido históricamente para las respuestas a sus dudas, losabogados, los jueces, los juristas, los legisladores han sido las leyes, la costumbre, la jurisprudencia y la doctrina. Pero no siempre se los ha utilizado, ella ah dependido del grupo social del que se trate, y el momento histórico en el que surgieran los interrogantes.
No existe entre las fuentes un orden fijo de pertenencia, en algunos casos la ley escrita tendrá un mayor peso que lacostumbre, en otras, se dará a la inversa.
El derecho es una modalidad de la vida social, es el modo espontaneo de orientar socialmente nuestro conducta de manera tal que la coexistencia humana tenga lugar bajo el signo de lo positivamente valido: las fuentes no solo suministra orientación para resolver casos litigiosos, también actúan de una manera más general y silenciosa, analizando lasmanifestaciones vitales de los integrantes de los grupos sociales de modo tal que confiere valiosamente la libertad individual de los miembros del grupo.
Existe interés social en la solución de los conflictos de manera tal que contribuya a la consolidación y pacificación grupal. En toda disputa yace el peligro de la destrucción del grupo. Quienes han de intervenir en la solución del conflicto, debenaceptar un punto de vista que sea compartido por los integrantes del grupo social en cuyo seno se ah producido el conflicto. Resulta indispensable que el conflicto se lo resuelva de manera objetiva.
Las fuentes del derecho son criterios de objetividad de que disponen los jueces y juristas para alcanzar respuestas en los interrogantes del núcleo.
La fuerza de convicción de una sentencia surgecuando ella encuentra apoyo en una norma general en que subsumiese, ganando así validez lógica y además cuando ella concuerda con las valoraciones vigentes.
Las fuentes del derecho son justamente las instancias a las que acuden los jueces, los legisladores, los funcionarios administrativos cuando deben asumir la responsabilidad de crear una norma jurídica imputando determinadas consecuenciasjurídicas a la existencia de un determinado estado de hecho.
Las costumbres, la ley, la doctrina y la jurisprudencia son hechos sociales susceptibles de verificación directa, en los que se introduce un determinado criterio para la solución de los conflictos de intereses. En las leyes se encuentra en punto de vista de los legisladores, traducidos en conceptos normativos. La doctrina suministra el criteriode objetividad que surge de la enseñanza de los especialistas. La costumbre ostenta la gran ventaja de señalar cual ah sido la reacción espontanea e intuitiva de los integrantes del grupo social ante un conflicto que exigía la elección de un determinado rumbo.
Integrantes de la escuela realista han sostenido que el juez o funcionario con jurisdicción para resolver el litigio, encuentraintuitivamente la respuesta adecuada que exige el caso, y luego, ya hallado, buscan apoyo para su punto de vista, procurando citar disposiciones de los códigos o leyes vigentes. Pero habitualmente no es así, el proceso es mucho más complejo. El órgano competente ante la multiplicidad de hechos invocados y provocados, y su equivocidad, busca orientación en las fuentes, para captar su sentido jurídico.
Enlas leyes, en las sentencias y en las obras doctrinarias se encuentran expresados, mediante conceptos, los sentidos de conducta que legisladores, jueces y juristas, órganos los primeros y voceros los segundos de la comunidad, han atribuido a determinadas realidades de la conducta, definida de una manera más o menos esquemática. Y quien haya resolver un criterio que aguarda decisión sabe que...