teoria de la accion comunicativa

"Teoría de la acción comunicativa"
Racionalidad de la acción y racionalización social.
Para hacer más comprensible este escrito me referiré en forma previa de lo que es la acción comunicativa en un plano general desde el punto de vista de Jurguen Habermas ; ya que se refiere a que es una interacción de a lo menos dos sujetos capaces de lenguaje y de acción que (ya sea por medios verbales o conmedios extra verbales) de los cuales entablan una relación interpersonal.
Donde los actores buscan entenderse sobre una situación de acción para poder coordinar de común acuerdo sus planes de acción y con ello sus acciones. El concepto central aquí, es el de interpretación, el cual se refiere a la negociación de definiciones de la situación susceptibles de consenso. En este modelo de acción, ellenguaje ocupa, un sitio prominente. En donde según Habermas "llamo acciones sólo a aquellas manifestaciones simbólicas en que el actor...de la acción teleológica, la acción regulada por normas y la acción dramatúrgica entra en relación al menos con un mundo (pero siempre con el mundo objetivo)" . Distingo de ella, los movimientos corporales y las operaciones que se co-realizan en las acciones yque sólo secundariamente pueden llegar a adquirir la autonomía que caracteriza a las acciones, a saber, por inclusión en un juego o en un aprendizaje. Esto es fácil de ver en el caso de los movimientos corporales; Además las acciones tienen aspecto de procesos observables en el mundo y así aparecen como movimientos corporales de un organismo. Estos movimientos corporales son gobernados por elsistema nervioso central y constituyen el sustrato en que se ejecutan las acciones; con sus movimientos, el agente o actor cambia algo en el mundo, Pero Sin embargo, podemos distinguir los movimientos con que un sujeto interviene en el mundo (actúa instrumentalmente) de los movimientos con que un sujeto transmite un significado (es decir, se expresa comunicativamente).
Además por medio de esta "Teoría de la acción comunicativa" veremos en qué se diferencia el Razonamiento Moral del razonamiento jurídico


De acuerdo a una previa información en forma general, ya estamos preparados parapoder darle comienzo al desarrollo de lo que es la "Teoría de la comunicación comunicativa " Partiendo por explicar que el concepto de acción comunicativa “fuerza u obliga a considerar también a los actores como hablantes u oyentes de quienes se refieren a algo en el mundo objetivo, en el mundo social y en el mundo subjetivo, y se entablan recíprocamente a este respecto pretensiones de validezque pueden ser aceptadas o ponerse en tela de juicio. Los actores no se refieren sin más "intentione recta" a algo en el mundo objetivo, en el mundo social o en el mundo subjetivo, sino que relativizan sus emisiones sobre algo en el mundo teniendo presente la posibilidad de que la validez de ellas pueda ser puesta en cuestión por otros actores. Es en esta forma especial de comunicación, donde, pormedio de la argumentación se determina lo que es válido o verdadero. Es decir, la verdad no es una copia de la “realidad” a la cual se refieren los argumentos de los participantes en el discurso, sino que es un resultado consensual sobre el cual no actúa ninguna influencia que lo distorsione. Ese consenso se logra cuando se dan cuatro condiciones de validez aceptadas por todos losparticipantes:
a) que el enunciado que hace un hablante sea comprensible
b) que el hablante sea fiable
c) que la acción pretendida sea correcta por referencia a un contexto normativo vigente
d) que la intención que manifiesta del hablante sea, en efecto, la que él expresa.
Con las características señaladas, Habermas sostiene que la acción comunicativa, y no la acción racional instrumental, como lo...