Teoria De La Argumentacion

INTRODUCCION

En el presente trabajo se plantea una reflexión metodológica que ha sido expuesta por Chaïm Perelman en su teoría de la argumentación o también llamada nueva retórica.
Este libro está basado en principios y los valores que debe tener en cuenta una persona para llegar a tener una buena argumentación.
La argumentación es un tipo de discurso expositivo que tiene como finalidaddefender con razones o argumentos una tesis, es decir, una idea que se quiere probar; o sustentar una hipótesis. Es también el arte de organizar juicios para persuadir o disuadir a un auditorio; la Teoría de la argumentación es considerada una disciplina que estudia las diferentes técnicas discursivas que permiten acrecentar o disuadir a una, o muchas personas sobre la tesis que propone un orador oescritor.
La retórica es la disciplina o el arte del bien decir, de dar al lenguaje hablado o escrito la capacidad de conmover persuadir o deleitar

OBJETIVOS

El objetivo principal del libro es forjar a aspirante con capacidades argumentativas amplias para que pueda desenvolverse en cualquier tipo de escenario en el cual tenga que defender, criticar u opinar frente alguna tesis, argumento uopiniones de cualquier tipo, lo adecua según el criterio en el que este se vaya a encontrar.

EL IMPERIO RETORICO
RETORICA Y ARGUMENTACION
CAPITULO 8
LOS ARGUMENTOS BASADOS SOBRE

La estructura de lo real
Se trata de dos maneras diferentes de estructurar lo real. En los nexos de sucesión son fenómenos del mismo nivel los que se ponen en relación , mientras que, en los basados den los nexosde coexistencia, la argumentación se apoya en los términos de nivel desigual, tales como la esencia y manifestaciones.
1).LOS NEXOS DE SUCESION:
La argumentación puede dirigirse hacia a la búsqueda de las causas, hacie la determinación de los efectos hacia la preciacion de un hecho por sus consecuencias.
Cuando se trata de actos intencionales, la determinación de la causa se acompaña de la delmotivo incitado a realizar el acto.
El argumento pragmático es el permite apreciar un hecho por sus consecuencias. para Bentham, es incluso e, único argumento valido cuando se trata de adoptar una forma.
El argumento pragmático, que parece reducir el valor de la causa al de las consecuencias, da la impresión de que todos los valores son del mismo orden: es así como la verdad de una idea en elpragmatismo solo puede ser juzgada por sus efectos.
Los efectos oratorios cuando parecen no corresponder a una emoción sincera, cuando carecen de naturalidad, se descalifican como procedimientos, lo que dejara de tener consecuencias una apreciación peyorativa de la retorica.
La trasformación de un medio en fin y de un fin en medio coincide con su valorización o de su desvalorización.
La relaciónmedio-fin esta a la base de ciertos argumentos tales como: el argument del derroche, de lo superfluo y de lo decisivo.
La existencia de un medio eficaz que permite realizar un deseo, dará a este ultimo una consistencia suficiente para transfórmalo en fin. El sacrificio de Jesús ah puesto a disposición de los fieles la posibilidad de hacer   penitencia; su impenitencia agrava el dolor de la virgeny hace que el sacrificio de su hijos inútil: en lugar de dar un medio para la salvación a los hombres, está muerte se vuelve derroche.
Mientras que lo superfluo es por este mismo medio hecho devaluado. Lo que es decisivo gana en importancia.
El argumento de valor; no es limitado por ningún otro que pueda obstaculizar el desarrollo desmesurado del valor que se exalta. 
Una libertad infinita esincompatible tanto con lo real como con la existencia de varias libertades. La idea de superación, al indicar una dirección de pensamiento, puede servir gracias a la exageración m tanto la hipérbole como la litote.

2) LOS NEXOS DE COEXISTENCIA 
Los nexos de coexistencia establecen un lazo entre realidad de desigualdad nivel de las cuales la una se presentan como la expresión o manifestación...