Teoria De Las Obligaciones

Deber jurídico en sentido amplio: es la necesidad de observar voluntariamente una conducta conforme lo prescribe una norma de derecho.
Deber jurídico en sentido estricto: Igual que la anterior, pero frente a un sujeto predeterminado o una colectividad.
Obligación en sentido amplio: Es la necesidad jurídica de cumplir con una prestación de carácter patrimonial, peculiano o moral frente aunsujeto determinada o uno indeterminado que puede llegar a determinarse.
Obligación en sentido estricto: Es la necesidad jurídica de conservarlo en actitud de cumplir con una prestación de carácter patrimonial, peculiano frente a un sujeto indeterminado que puede llegar a determinarse y si ya esta determinado hay que cumplir.
Derecho de crédito o personal: Es la necesidad jurídica que tiene unapersona denominada obligado o deudor a otro acreedor que puede exigirle el cumplimiento de una obligación patrimonial, peculiano o moral.
Derecho de crédito indemnizatorio: Es la necesidad jurídica que tiene una persona llamada deudor ante otra llamada acreedor que le puede exigir la restitución de las cosas al estado anterior a la violación de un deber jurídico, de una conducta ilícita, por dañoscausados por un objeto peligroso o una conducta errónea de buena fe.

ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN
Son tres: Los Sujetos, El Objeto y La Relación Jurídica
Sujeto activo: Es una persona denominada Acreedor que tiene derecho y la facultad para exigir del deudor el cumplimiento de una prestación de carácter peculiano, patrimonial o moral (PPM).
Sujeto pasivo: Es una persona denominada deudor quedebe cumplir hacia el acreedor con una prestación de carácter PPM.
Objeto de la obligación: Es la conducta que debe asumir el obligado y esta puede ser de dar, hacer o no hacer.
Relación Jurídica: Teoría Alemana: Es el derecho que tiene el acreedor a exigir y la obligación del deudor a cumplir.
Teoría Francesa: Es un derecho de acción que tiene el acreedor para exigir ante los tribunales elcumplimiento de la obligación.

FUENTE DE LAS OBLIGACIONES
Hecho jurídico en sentido amplio: Son conductas humanas o fenómenos de la naturaleza que el derecho considera para atribuirles consecuencias jurídicas.
Hecho jurídico en sentido estricto: Son conductas humanas que generan consecuencias de derecho independientemente de la intención del actor.
Acto jurídico: es la manifestación exterior dela voluntad que Crea, Tramite, Modifica o Extingue derecho u obligaciones por que asi lo desea su actor y por que la ley sanciona las consecuencias.
Hechos Voluntarios o del Ser humano: Son conductas humanas que generan consecuencias de derecho independientemente de la intención de su autor, estos hechos se clasifican en lícitos e ilícitos son aquellos que se ajustan a la ley y las buenascostumbres; Ilícitos son conductas que contravienen la ley y las buenas costumbres.
Hechos de la Naturaleza: Son fenómenos de la naturaleza que generan consecuencias de derecho sin la intervención del ser humano.
Teorías que generan las consecuencias de derecho: 1) Teoría Clásica: El autor, 2) Teoría Italiana: La Ley, 3) Teoría de Siches: El autor y la ley
TEORIAS DE LA NULIDADES
Teoría clásica delas nulidades: Un acto es inexistente cuando le falta un elemento esencial (Consentimiento, objeto, solemnidad) en ausencia los cuales no podemos concebir su existencia jurídica.
El acto nulo que si tiene los elementos esenciales para su existencia pero algunos de ellos se dieron imperfectamente per ello el acto no producirá sus efectos o si los produce declarar oficialmente la nulidad seanula con efectos retroactivo.
Nulidad Absoluta: Nace cuando el mismo acto lo vicia desde su nacimiento, cuando con el acto violamos o adulteramos leyes prohibitivas, imperativas, de orden publico, etc.
Nulidad Relativa: Nace con el acto, lo vicia desde su nacimiento y es un medio de protección que establece la ley para cierto y determinadas personas.


DIFERENCIA ENTRE LOS CONCEPTOS
1)...